포위된 정보 생태계——AI가 생성한 뉴스 사이트가 3,800개를 넘어서다

NewsGuard의 감시 기구는 우려스러운 규모의 도약을 기록했다. 2024년에 파악된 약 700개 포털에서 현재 3,859개로——ANSA가 7월 16일 공개한 데이터에 따르면 그 증가율은 450%를 넘는다. 이들은 인공지능을 이용해 콘텐츠의 상당 부분을 생성하면서도 독자에게 마땅한 투명성을 제공하지 않는 플랫폼으로, 허위 주장과 프로파간다로 정보 생태계를 오염시키는 현상이다.

이 실체들의 지리적 분포는 뚜렷한 이상을 드러낸다. 영어가 전체의 55%로 압도하는 가운데, 이탈리아어가 뜻밖에도 2위에 올라 프랑스어와 나란히 10%를 차지한다. 모니터링 대상 30개 언어 중, 우리나라는 규제 없는 편집 자동화의 비옥한 토양으로 비친다.

위험은 구체적인 사례로 현실이 된다. 예컨대 WeNews는 전적으로 알고리즘이 생성한 매체로, 발행자는 홍콩에 있으면서도 트렌티노-알토아디제 독자를 겨냥한다. ANSA는 움브리아에서도 유사한 사례를 보도한다. 등록 누락에서부터 협회에 등록된 편집국장의 부재에 이르는 형식적 위반으로 인해, FNSI와 트렌티노-알토아디제 기자노조, 알베르토 바라키니 차관은 Agcom에 고발을 제기하기에 이르렀다. 이는 2023년 바리에 근거지를 둔 36개 사이트 네트워크에 관한 조사를 떠올리게 하는 양상이다. 이들은 모두 발레아레스 제도에 등록된 도메인과 연결되어 있었고, 검증 불가능한 이름 "로사 로시"의 서명이 붙어 있었다. 당시 그 특정 사안에서 NewsGuard는 조사한 모든 포털에서 챗봇 특유의 오류를 발견했다.

평판과 허위정보 측면의 피해에 더해 경제적 영향도 실질적이다. 이 채널들은 거의 제로에 가까운 비용으로 콘텐츠를 대량 생산하는 능력을 이용해, 정당한 매체로부터 광고 수익을 빼앗는다. 혁신과 기만을 가르는 경계는 투명성에 있다. AI의 활용 자체가 문제가 아니라, 그 본질을 숨기는 것과 출처 검증에서 인간의 필터가 부재하다는 점이 문제다.

기술은 글을 쓸 수는 있어도, 자신이 게시한 것에 책임을 질 수는 없다. 인간이라는 투명한 발행 주체가 없다면 그것은 정보가 아니라 알고리즘의 소음일 뿐이다. — Olya