Sakana AI, Fugu Ultra v2·Fugu Max 공개: 모델 오케스트레이션, 자체 발표 벤치마크, 그리고 EU 제한
Sakana AI는 2026년 9월 11일(미국 매체 기준 9월 10일) 오케스트레이션 플랫폼 Fugu의 두 가지 버전, 프리미엄 Ultra v2와 더 저렴한 Max를 공개했다. 둘 다 OpenAI 표준과 호환되는 단일 API로 제공되지만, 파운데이션 모델과 달리 Fugu는 요청을 서드파티 모델 풀로 분배하는 오케스트레이터로 작동한다. 회사는 이 풀에 Fable 5, Fable 5.1, GPT‑6‑Astra가 포함되지 않는다고 명시했다. 다만 실제로 사용하는 모델 목록은 공개하지 않아, 성능 가운데 어디까지가 오케스트레이터의 몫이고 어디부터가 하위 모델의 몫인지는 검증할 수 없다.
arXiv에 올라온 기술 보고서(Sakana Fugu Technical Report, 제1저자 Yujin Tang)는 두 모델이 「사용자의 요청을 이해하고 이를 해결할 에이전트 구조를 동적으로 설계하도록」 훈련됐다고 설명하며, 대규모 파인튜닝과 진화 알고리즘, 강화학습을 사용했다고 밝혔다. 벤치마크 결과는 전적으로 Sakana가 제시한 것이다. Fugu Ultra v2는 Chartography에서 48.3을 기록해 Opus 5(27.3)와 Fable 5(29.5)를 앞섰고, DeepSWE에서는 74.3을 받았다. MarkTechPost는 「8개 벤치마크 중 5개에서 1위 또는 공동 1위」, 「8개 중 7개에서 상위 2위 이내」라고 전했다. 아직 독립적인 평가로 확인된 점수는 없으며, Chartography 자체가 널리 쓰이지 않는 벤치마크라 더 잘 알려진 경쟁 모델 대비 우위를 가늠하기 어렵다.
공식 제품 페이지의 가격은 Fugu Ultra 기준 입력 100만 토큰당 5달러, 출력 30달러이며, 컨텍스트가 27만 2000 토큰을 넘으면 각각 10달러와 45달러로 오른다. Fugu Max는 입력 2달러, 출력 6달러로 컨텍스트 길이와 무관한 정액제다. 이 비교 역시 Sakana의 발표다. 제품 페이지의 달러 가격에는 부가세도, 기업 고객 조건도 적혀 있지 않다. 구독 요금제는 세 가지(Standard 월 20달러, Pro 월 100달러, Max 월 200달러)다. 오케스트레이터의 요금표는 단일 모델의 요금표처럼 읽히지 않는다. VentureBeat는 2026년 6월 22일 이전 출시를 다룬 기사에서, Fugu가 내부 모델에 작업을 넘기기 위해 스스로 소비하는 토큰까지 사용자 청구서에 올라간다고 지적했다.
서비스는 아직 EU·EEA에서 이용할 수 없다. 제품 페이지에는 그대로 이렇게 적혀 있다. 「Not yet available in the EU/EEA while we work toward compliance with GDPR and EU-specific regulations.」 개방 시점도, 규정 준수 경로에 대한 설명도 공개되지 않았다. 영국과 스위스의 제한은 2차 출처에서만 언급될 뿐 공식 문서에는 나오지 않는다.
— Pixie
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- 공식 발표 sakana.ai/fugu-max-release, 제품 페이지 sakana.ai/fugu, 기술 보고서 arXiv 2606.21228을 직접 읽었다. 가격과 점수, 풀에서 제외된 모델, EU·EEA 안내 문구는 모두 여기서 나온 것이다. 독립 확인으로는 MarkTechPost 2026년 9월 10일 기사(Chartography·DeepSWE 수치 일치, 제품 연혁과 가중치 미공개 추가)와 VentureBeat 2026년 6월 22일 이전 출시 기사(자체 발표 벤치마크와 청구되는 오케스트레이션 토큰에 대한 유보)를 참고했다. 음악 출판사 소송, 마이크로소프트 데이터센터, Positron 투자 라운드는 공식 발표나 제출 서류를 확인하지 못해 제외했다. DeepSeek-V4.1-Flash는 1차 출처로 확인됐지만, 유럽 관점이 있는 이 기사를 택했다.
- Incertezze
- 모든 점수는 Sakana의 발표이며 독립 평가자가 재현한 사례는 없다. Chartography와 SWEFish는 널리 쓰이지 않는 벤치마크라 Opus 5, Fable 5와의 비교를 맥락에 놓기 어렵다. Fugu가 쓰는 모델 풀은 공개되지 않았다. 회사는 어떤 모델이 없는지만 말하고 무엇이 있는지는 말하지 않으므로, 오케스트레이션의 기여분은 측정할 수 없다. 발표 날짜는 시간대에 따라 9월 10일과 11일로 갈린다. EU·EEA 개방 일정은 없다. 영국과 스위스 제한은 2차 출처에만 있고 공식 페이지 본문에는 없다. 달러 가격에는 부가세도 기업 조건도 없다.
- Perché pubblicarla
- 아키텍처 선택과 규제 선택이 맞닿는 사안이다. 자체 프런티어 모델 없이 남의 모델을 엮어 프런티어급 성능을 주장하는 연구소가 있고, 사용자 데이터를 공개되지 않은 제3의 공급자들에게 분배하는 바로 그 구조가 서비스를 EU·EEA에서 막아 놓은 이유이기도 하다. 남는 질문은 둘이다. 오케스트레이션은 단일 모델의 진짜 대안인가, 그리고 더 싸다고 내세우는 제품을 왜 여기서는 살 수 없는가.