著作権と人工知能：法廷闘争の焦点は「出力」へ移る

2026年9月4日、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所（U.S. District Court, Southern District of New York）のシドニー・H・スタイン判事のもとで併合された「In Re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation」において、サマリージャッジメント——重要な事実に争いがないことを理由に、正式な審理を経ずに判断するよう当事者が裁判官に求める申立て——の提出期限が到来した。CourtListener上の公開記録には、The New York Times Companyが提出した申立てと、被告側を支えるクリス・カリソン=バーチ署名の鑑定分析が掲載されている。マイクロソフトは、報道記事や書籍を用いた学習はフェアユースに守られた変容的利用にあたると主張してサマリージャッジメントを求め、Copilotは "does not replace their protected expression" と述べている。他方、OpenAIは自らの準備書面で "Nobody owns facts, just as nobody owns language" と繰り返している。これに対し原告の出版社側は、ペイウォールで保護された記事の取得方法についても、その複製を用いた学習についても、フェアユースの適用を排除するよう求めている。出版社側の弁護士スティーブン・リーバーマンは、封印して提出された証拠をこう表現する。"The stuff we were forced to file under seal is scorchingly hot. Not just a smoking gun; they're a smoking bazooka." 封印提出された資料の中身は公開の場で検証できない。リーバーマンの言葉は、訴訟の外にいる誰も読めていない文書についての、当事者の評価にとどまる。

被告側の主張は、分析の重心を、学習段階で取り込まれた素材から、モデルが保護対象の内容を実際に生成する頻度へと移そうとするものだ。マイクロソフトの準備書面によれば、出版社側が指名した鑑定人は、関係する媒体のサイトに結びついたキーワードで抽出した約820万件のCopilotの会話ログを分析した——つまり作りからして、彼らの著作物を含む確率がもっとも高い部分集合であり、以下の割合はCopilotの全トラフィックを表すものではない。この標本のうち、記事と16語以上が共通する記録は59,545件（約0.7%）。書籍については30語以上が一致した回答が24件（分析対象の会話の0.00029%）で、係争中の212冊のうち10冊に関するものであり、202冊は一致がまったくないまま残った。同じくマイクロソフトの準備書面によれば、Center for Investigative Reportingの鑑定人は同じデータセットの中にCIRの作品との実質的な重なりを51件見いだしたという。背景には、New York Daily Newsが伝えたSensor Towerの推計がある。6月時点でChatGPTの利用者は10億人超、報道調の500語の記事を100万本生成する費用は6,800ドルとされる。

マイクロソフトの準備書面のPDF全文は読んでいない。検証時点で、CourtListenerの公開ドケットは検索可能な結果のなかにその申立ての該当項目を出しておらず、資料の一部は封印提出されている。ここに挙げた数値は、実際に閲覧したNew York Daily News、The Next Web、The Vergeが伝える、提出された本文に由来する。さらに計測のしきい値（記事は16語、書籍は30語）は被告側の分析が用いたものであり、方法とパラメータをめぐる原告側の技術的な反論はまだ公開されていない。判事は何も決めていない。反対書面の期限は2026年10月9日で、審理期日は定まっていない。

正しい物差しは、出力として再現されたものなのか、それとも学習に使われたものなのか——まさにそこがスタイン判事の判断すべき点だ。二つの準備書面は、フェアユースを別々の問いに当てはめるよう求めている。

— Olya