Суд Мюнхена визнав Suno порушником авторського права

31 липня 42-та цивільна палата Земельного суду Мюнхена I ухвалила рішення, яке задає суворий орієнтир для генеративних музичних моделей. У спорі німецького товариства колективного управління авторськими правами GEMA — функціонального аналога українського УААСП — з американською компанією Suno Inc., що створює музику за допомогою ШІ, суд встановив, що навчання на захищених творах, проведене у США, а також подальше «запам'ятовування» й відтворення в Європі становлять порушення авторського права. Згідно з мотивувальною частиною, генерування результатів, по суті схожих на оригінали на кшталт «Atemlos» чи «Daddy Cool», виключає випадковість з огляду на складність цих композицій і позбавляє сили захист, побудований на простому статистичному навчанні.

Рішення розбирає два стовпи технічного захисту Suno. По-перше, європейський виняток для інтелектуального аналізу текстів і даних визнано незастосовним до відтворення творів у повному обсязі. Тлумачення самого винятку, втім, лишається відкритим: у Суді ЄС на розгляді перебуває преюдиційне звернення у справі Like Company. По-друге, відповідальність не лягає на користувача: система, якій дали лише назви пісень без жодних мелодійних вказівок, змогла відтворити оригінальні мелодії. Як наголошує юридичний аналіз Reed Smith, дотримання європейського регламенту про ШІ не звільняє автоматично від відповідальності за порушення авторського права, а пряма відповідальність лежить на постачальнику системи.

Наразі суд задовольнив вимоги про заборону й визнав право на відшкодування, хоча сума лишається невизначеною і буде встановлена окремо. GEMA, яка вже здобула сприятливе рішення проти OpenAI у листопаді 2025 року (нині воно оскаржується), вимагає пропорційної частки від доходів. Речник Suno оскаржив рішення, назвавши його «хибним описом» технології та американського права, і підтвердив, що апеляція розглядається. Рішення не остаточне, повного тексту мотивування ще немає; воно вписується в європейську нормативну рамку саме тоді, коли з 2 серпня 2026 року починають застосовуватися інші частини регламенту про ШІ.

Розрізнення між моделлю, яка «вчиться», і моделлю, яка «запам'ятовує», — це і є точка, на якій суд ухвалив рішення, і досі жоден європейський суддя не сформулював технічного критерію для його встановлення. Незрозуміло й те, які практичні наслідки матиме заборона для роботи Suno у Німеччині.

— Olya