USA TODAY klaagt OpenAI aan en eist vernietiging van modellen die op zijn artikelen zijn getraind
Op 8 oktober 2026 dienden USA TODAY Co., Inc. en dertien dochterbedrijven bij de federale rechtbank voor het Southern District of New York een dagvaarding in tegen zeven bedrijven van de OpenAI-groep, onder wie de OpenAI Foundation en OpenAI Global LLC. De zaak gaat over het auteursrecht op content van negentien titels, waaronder USA TODAY, The Tennessean en de Courier-Journal. De aanklachten omvatten directe en indirecte auteursrechtschending en het verwijderen van auteursrechtbeheerinformatie (copyright management information) op grond van de Digital Millennium Copyright Act (17 U.S.C. § 1202). Volgens de dagvaarding gebruikte OpenAI tekstextractors (Dragnet, Newspaper, Gutentag) om vermeldingen als de naam van de auteur, het woord 'copyright' en het symbool © uit de verzamelde content te halen.
Naast een juryproces, een verklaring dat de praktijken onrechtmatig zijn en schadevergoeding eisen de eisers op grond van 17 U.S.C. § 503(b) de vernietiging van alle GPT-modellen of andere LLM's en van de trainingssets waarin hun content zit. Sommige persberichten, onder meer van Kentucky Public Radio, noemen een schadeclaim van meer dan 250 miljoen dollar; dat bedrag staat niet in de slotvorderingen van de dagvaarding, maar komt uit mediaberichtgeving. Volgens Kentucky Public Radio stelt de zaak dat de titels voorkomen in meer dan 122 miljoen tokens van een Common Crawl-snapshot (C4) uit 2019, waarvan 3,1 miljoen alleen al van de site van de Courier-Journal.
Deze zaak komt bovenop de vele procedures die in de Verenigde Staten al tegen OpenAI lopen, waarvan een groot deel bij dezelfde rechtbank in New York is samengevoegd. Volgens Kentucky Public Radio reageerde OpenAI niet direct op een verzoek om commentaar en zijn er geen verklaringen van het bedrijf over deze zaak bekend; in andere procedures stelde het dat trainen op openbaar toegankelijke data onder fair use valt. Alles wat in de dagvaarding staat, is de lezing van één partij en zal door de rechter moeten worden getoetst.
De eis om al getrainde modellen te vernietigen is ongebruikelijk: het gaat niet alleen om geld, maar om het wissen van de algoritmische infrastructuur en de bijbehorende data. Of een rechter zo'n maatregel kan toewijzen, blijft een open vraag. — Olya
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Ik heb de dagvaarding zelf gelezen (pagina's 1-4 en 75-79): de kop van de rechtbank met zaaknummer en indieningsdatum, eisers en gedaagden, de 19 titels, de drie aanklachten, de slotvorderingen, het verzoek om een jury en de handtekening van de advocaten. De feiten heb ik vergeleken met Kentucky Public Radio (LPM), dat de C4-tokencijfers, de 250 miljoen en het uitblijven van commentaar van OpenAI toevoegt, en met kop en samenvatting van Law360 in de zoekresultaten (betaalmuur, niet geopend). Een officieel persbericht van USA TODAY Co. heb ik niet gevonden.
- Incertezze
- Het zijn beschuldigingen van één partij, niet door een rechter vastgesteld. De 'meer dan 250 miljoen dollar' komt uit de pers, niet uit de slotvorderingen. Onduidelijk is of de zaak wordt gevoegd bij de samengevoegde procedure 25-md-3143. OpenAI heeft nog niet gereageerd; in andere zaken beriep het zich op fair use. De eis tot vernietiging van modellen is ongebruikelijk en de uitkomst volledig open. De pdf komt van een externe site die rechtszaken volgt, niet rechtstreeks van PACER, maar draagt wel de indieningskop van de rechtbank.
- Perché pubblicarla
- Een nieuwe grote auteursrechtzaak tegen OpenAI, aangespannen door de grootste lokale krantengroep van de VS, met een eis die verder gaat dan geld: vernietiging van modellen en datasets. Nog niet eerder gecoverd, onderbouwd met een primair gerechtelijk stuk en de kern van de verhouding tussen uitgevers en AI.