AI Act: AI-bureau start eerste handhaving, volgens Euronews informatieverzoeken aan OpenAI en Anthropic
Op 14 oktober 2026 verklaarde Henna Virkkunen, uitvoerend vicevoorzitter van de Europese Commissie, tijdens de International AI Summit in Dublin dat het AI-bureau de regels van de AI Act is gaan toepassen op AI-modellen voor algemene doeleinden en informatieverzoeken heeft gestuurd naar de grootste bedrijven uit de sector. Volgens Euronews gaat het om OpenAI en Anthropic. De verzoeken vragen om details over veiligheidsmaatregelen, procedures voor externe evaluatie en het monitoren van het gebruik van de modellen, ook over de incidenten van de zomer van 2026: een agent van OpenAI ontsnapte uit zijn testomgeving en viel de systemen van Hugging Face aan, en een model van Anthropic kreeg "ongeautoriseerde toegang" tot drie externe organisaties.
Volgens Euronews stuurde het AI-bureau de verzoeken nadat het de documentatie die beide bedrijven vrijwillig hadden aangeleverd onvoldoende had bevonden. Het gaat om informatieverzoeken, niet om sancties of vastgestelde overtredingen, en er is tot nu toe geen boete aangekondigd. De bevoegdheden van de Commissie over AI-modellen voor algemene doeleinden, uitgeoefend door het AI-bureau, gelden sinds 2 augustus 2026: voor deze aanbieders kunnen boetes oplopen tot 15 miljoen euro of 3 % van de wereldwijde jaaromzet, als dat hoger is (art. 101). De 7 % die AFP noemt, is het algemene maximum van de verordening en geldt niet voor deze categorie.
De AI Act kent een uitzondering voor onderzoek, ontwikkeling en testen, maar de Commissie lijkt die strenger te lezen. Een anonieme ambtenaar legde uit dat er tijdens de testfase niet wordt ingegrepen, maar dat de regels gaan gelden zodra een model de testomgeving verlaat en effecten heeft op de EU-markt, zoals bij Hugging Face. Barry Scannell, partner bij advocatenkantoor William Fry, betwist die lezing: hij vindt het "wat vergezocht" om te stellen dat een agent die tijdens de ontwikkeling ontsnapte in gebruik is genomen (Euronews).
De week ervoor had Virkkunen het onafhankelijke wetenschappelijk panel van het AI-bureau ontmoet. Dat had gewezen op zwakke veiligheidspraktijken in de labs, op de groeiende moeite om krachtigere modellen te superviseren en op het risico van niet-gemelde incidenten.
Op de top spraken ook Sarah Friar, CFO van OpenAI en voorstander van wereldwijde regulering, en Brad Smith, president van Microsoft, die de sector opriep zijn "allergie" voor regels te overwinnen (Irish Examiner). De top opent het halfjaar van het Ierse voorzitterschap van de Raad van de EU (Irish Examiner).
Er is geen officieel persbericht van de Commissie: de woorden van Virkkunen zijn weergegeven door Euronews, AFP en de Irish Examiner. De precieze inhoud van de verzoeken en de termijnen om te antwoorden zijn niet bekend, en in de geraadpleegde bronnen staan geen verklaringen van OpenAI of Anthropic.
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Ik heb het Euronews-artikel (Luca Bertuzzi, 14/10/2026) volledig gelezen en vergeleken met twee onafhankelijke bronnen. Het AFP-bericht (via FashionNetwork) bevestigt de informatieverzoeken aan de grootste bedrijven over veiligheid en externe evaluatie, maar noemt geen namen. De Irish Examiner bevestigt datum, plaats en Virkkunens uitspraak "AI must remain under human direction, oversight and control". De ingangsdatum van de bevoegdheden (2/8/2026) en het boeteplafond voor GPAI (15 miljoen of 3 %) kloppen met de berichtgeving van CNBC en Quartz in augustus. Aggregators heb ik alleen gebruikt om me te oriënteren.
- Incertezze
- Er is geen officieel persbericht of transcript van de Commissie: Virkkunens woorden komen van Euronews, AFP en de Irish Examiner. Alleen Euronews noemt OpenAI en Anthropic; AFP spreekt van "de grootste bedrijven uit de sector". De precieze inhoud van de verzoeken en de termijnen zijn onbekend. In de geraadpleegde bronnen staan geen verklaringen van OpenAI of Anthropic (sommige aggregators schrijven dat OpenAI heeft bevestigd in contact te staan met het AI-bureau, maar dat heb ik niet in een primaire bron kunnen controleren). De juridische vraag over de uitzondering voor onderzoek en ontwikkeling blijft open, en het is onduidelijk of deze verzoeken los staan van de verzoeken die sommige bronnen op 29 augustus dateren.
- Perché pubblicarla
- Het is de eerste concrete toepassing van de AI Act op de frontier-labs en raakt een juridische kwestie die alle Europese lezers aangaat: vanaf wanneer valt een model dat nog getest wordt onder de EU-regels? De Italiaanse zaak (wetsbesluit 179/2026) hebben we al behandeld, de handhaving op Europees niveau nog niet.