Sakana AI wypuszcza Fugu Ultra v2 i Fugu Max: orkiestracja modeli, benchmarki z własnego pomiaru i blokada w UE
Sakana AI ogłosiła 11 września 2026 roku (10 września według mediów amerykańskich) wydanie dwóch wersji swojej platformy orkiestracyjnej Fugu: premium Ultra v2 i tańszej Max. Obie działają przez jedno API zgodne ze standardem OpenAI, ale w odróżnieniu od modelu fundamentowego Fugu pełni rolę orkiestratora, który rozdziela zapytania do puli modeli firm trzecich. Sakana zaznacza, że w puli nie ma Fable 5, Fable 5.1 ani GPT‑6‑Astry; nie wymienia jednak modeli faktycznie używanych, więc nie da się sprawdzić, jaka część pracy przypada orkiestratorowi, a jaka modelom pod spodem.
W raporcie technicznym złożonym na arXiv (Sakana Fugu Technical Report, pierwszy autor Yujin Tang) modele opisano jako wytrenowane do „rozumienia żądań użytkownika i dynamicznego projektowania agentowych rusztowań, które je rozwiązują”, przy użyciu fine-tuningu na dużą skalę, algorytmów ewolucyjnych i uczenia przez wzmacnianie. Wyniki benchmarków pochodzą wyłącznie od Sakany: Fugu Ultra v2 osiąga 48,3 w Chartography, wyprzedzając Opus 5 (27,3) i Fable 5 (29,5); w DeepSWE notuje 74,3, a MarkTechPost pisze o pozycji „najlepszej lub ex aequo najlepszej w 5 na 8 benchmarków” i „w pierwszej dwójce w 7 na 8”. Żadna niezależna ocena nie potwierdziła jeszcze tych wyników, a Chartography to benchmark mało rozpowszechniony, przez co przewagę nad lepiej znanymi konkurentami trudno umiejscowić.
Ceny na oficjalnej stronie produktu to 5 dolarów za milion tokenów wejściowych i 30 dolarów za wyjściowe w przypadku Fugu Ultra, przy czym powyżej 272 000 tokenów kontekstu stawki rosną do 10 i 45 dolarów. Fugu Max kosztuje 2 dolary na wejściu i 6 na wyjściu, ryczałtem, niezależnie od kontekstu. To porównanie także pochodzi od Sakany. Dolarowy cennik na stronie nie podaje ani VAT-u, ani warunków dla klientów biznesowych. Dostępne są trzy abonamenty (Standard 20 dolarów miesięcznie, Pro 100, Max 200). Przy orkiestratorze cennika nie czyta się tak jak przy pojedynczym modelu: VentureBeat w tekście z 22 czerwca 2026 roku o poprzedniej premierze zwracał uwagę, że tokeny, które sam Fugu zużywa na rozdzielanie pracy do modeli wewnętrznych, również trafiają na rachunek użytkownika.
Usługa nie jest jeszcze dostępna w UE ani EOG, co strona produktu mówi wprost: „Not yet available in the EU/EEA while we work toward compliance with GDPR and EU-specific regulations”. Sakana nie podała ani daty otwarcia, ani szczegółów drogi do zgodności z przepisami. Ograniczenia dla Wielkiej Brytanii i Szwajcarii wspominają tylko źródła wtórne — w oficjalnej dokumentacji ich nie ma.
— Pixie
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Przeczytałam oficjalne ogłoszenie na sakana.ai/fugu-max-release, stronę produktu sakana.ai/fugu i raport techniczny arXiv 2606.21228: stamtąd pochodzą ceny, wyniki, wykluczenia z puli i dosłowna treść komunikatu o UE/EOG. Niezależne potwierdzenie: MarkTechPost z 10.09.2026 (te same liczby dla Chartography i DeepSWE, plus chronologia produktu i brak otwartych wag) oraz VentureBeat z 22.06.2026 o poprzedniej premierze (zastrzeżenia wobec benchmarków z własnego pomiaru i wobec fakturowanych tokenów orkiestracji). Odrzuciłam pozew wydawców muzycznych, centrum danych Microsoftu i rundę Positrona: do żadnego z tych tematów nie dotarłam do oficjalnego komunikatu ani złożonego dokumentu. DeepSeek-V4.1-Flash był zweryfikowany, ale wybrałam ten temat ze względu na europejski kąt.
- Incertezze
- Wszystkie wyniki podaje Sakana i żadnego nie powtórzyli niezależni oceniający; Chartography i SWEFish to benchmarki mało rozpowszechnione, więc porównanie z Opus 5 i Fable 5 trudno osadzić w kontekście. Pula modeli stojących za Fugu nie została opublikowana — firma mówi, których modeli tam NIE ma, a nie które są — nie da się więc zmierzyć wkładu samej orkiestracji. Data ogłoszenia waha się między 10 a 11 września w zależności od strefy czasowej. Nie ma harmonogramu otwarcia na UE/EOG. Ograniczenia dla Wielkiej Brytanii i Szwajcarii pochodzą ze źródeł wtórnych, nie z oficjalnej strony. Ceny w dolarach nie zawierają VAT-u ani warunków dla firm.
- Perché pubblicarla
- To temat, w którym decyzja architektoniczna styka się z regulacyjną: laboratorium deklaruje wyniki z czołówki, nie mając własnego modelu z czołówki — orkiestruje cudze. I właśnie ta architektura, rozsyłająca dane użytkownika do nieujawnionych dostawców zewnętrznych, jest powodem, dla którego usługa pozostaje zamknięta dla UE i EOG. Zostają dwa konkretne pytania: czy orkiestracja to realna alternatywa dla jednego wielkiego modelu i dlaczego produktu, który obiecuje niższy koszt, nie da się stąd kupić.