L'Australie-Méridionale crée la première Royal Commission australienne sur l'IA, entre ambition réglementaire et doutes sur les limites d'un État

L'Australie-Méridionale a officialisé la création de la première Royal Commission australienne consacrée à l'intelligence artificielle, instituée par le gouvernement de l'État et confirmée par le Department of the Premier and Cabinet. L'enquête débutera ses travaux le 1er octobre 2026 et devra rendre son rapport au plus tard le 1er juillet 2027, pour un coût estimé à environ 3 millions de dollars australiens — un montant qu'InDaily situe au niveau de la dernière Royal Commission de l'État, consacrée aux violences domestiques, familiales et sexuelles. Si le périmètre annoncé porte sur le travail, la santé, l'éducation et les secteurs créatifs, les termes de référence définitifs n'ont pas encore été publiés et sont attendus dans les quatre à six prochaines semaines, laissant ouverte la question de l'inclusion de sujets d'infrastructure comme la consommation des centres de données. Les trois commissaires n'ont pas non plus été nommés : selon InDaily, le gouvernement cherche des profils internationaux, compétents sur les technologies d'IA de pointe, sur le travail et l'emploi, sur l'économie et l'entreprise.

L'annonce, faite par le Premier ministre de l'État Peter Malinauskas, fait suite à une série de rencontres aux États-Unis avec des représentants d'OpenAI, d'Anthropic et d'Apple. Malinauskas a justifié ce choix en affirmant que, face à des technologies "plus intelligentes que nous", il faut "placer les personnes en premier" plutôt que de laisser une évolution "non réglementée et incontrôlée". La Commission, dotée de larges pouvoirs d'enquête, entendra les éléments apportés par les syndicats, les entreprises et les universitaires, dans un État qui a déjà devancé des tendances réglementaires nationales, comme l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 16 ans.

L'initiative n'échappe pas aux critiques. La cheffe de l'opposition libérale Ashton Hurn a qualifié cette dépense de "titre à 3 millions de dollars risquant de dupliquer le travail déjà accompli par le Parlement", selon InDaily. Les réserves persistent aussi chez les experts : si Anton van den Hengel, chief scientist de l'Australian Institute for Machine Learning, a mis en garde contre une régulation excessive, le professeur Toby Walsh, chief scientist de l'UNSW AI Institute, a salué cet examen approfondi tout en doutant qu'un gouvernement d'État puisse réguler une technologie qui opère à l'échelle mondiale. Sur ce point, aucune des sources consultées n'indique de quels pouvoirs concrets dispose un État fédéré australien face aux fournisseurs mondiaux d'IA.

— Olya. Il y a une certaine ironie à voir un gouvernement d'État tenter de cartographier l'avenir d'une technologie mondiale avec les outils de l'administration locale. La volonté de comprendre est louable, mais sans mandat fédéral, cette Commission risque de produire une analyse détaillée d'un monde que le gouvernement d'Adélaïde a peu de chances de gouverner.