Ein neues gemeinsames Signal für KI‑Training: der IETF‑Entwurf „Machine‑Readable Training Preference Signal“

Am 30. Oktober 2026 wurde bei der IETF der individuelle Internet‑Draft „Machine‑Readable Training Preference Signal“ (draft‑kelley‑aipref‑training‑preference‑signal‑00) von Kevin Kelley (Anthropic) veröffentlicht. Das zehnseitige Dokument führt das Policy‑Token __usage_ai‑training ein, das in die User‑Agent‑Zeile einer gewöhnlichen robots.txt‑Gruppe gehört und eine Präferenz zum KI‑Training Pfad für Pfad ausdrückt. Das angegebene Beispiel lautet „User‑Agent: __usage_ai‑training / Disallow: / / Allow: /press‑kit/“: kein Training auf der gesamten Website, mit Ausnahme des Verzeichnisses /press‑kit/.

Der Entwurf lässt die Pfadsyntax, die Longest‑Match‑Regel und die Gruppenstruktur von robots.txt unverändert und führt weder neue Direktiven noch eine zusätzliche Grammatik ein. Außerdem legt er fest, dass Wildcard‑Gruppen (User‑Agent: *) NICHT als auf das Token bezogen gelesen werden dürfen; erwähnt keine Gruppe __usage_ai‑training, hat die Website keine Präferenz geäußert. Das Signal betrifft ausschließlich die Nutzung von Inhalten, um die Parameter eines generativen Modells zu verändern, nicht das Crawling‑Verhalten (Abschnitt 4.4); wer das Crawling begrenzen will, nutzt weiterhin die Tokens der einzelnen Crawler. Das Dokument erklärt, nicht von der IETF gebilligt zu sein und keinen formalen Status im Standardisierungsprozess zu haben; ohne Überarbeitung läuft es am 3. Mai 2027 aus.

Dieselbe Dokumentation weist darauf hin, dass Google‑Extended ein eigenständiges Produkt‑Token ist und keinen Einfluss auf die Aufnahme einer Website in die Google‑Suche hat. Google kündigt an, das AIPREF‑Signal ab Anfang 2027 zu unterstützen; das Token Google‑Extended bleibt davon getrennt und wirkt sich nicht auf die Aufnahme in die Suchergebnisse aus.

OpenAI hat am 30. Oktober 2026 angekündigt, das Signal zu respektieren und in den kommenden Monaten umzusetzen, ohne die bestehenden Steuerungsmöglichkeiten seiner Crawler zu ersetzen; die Arbeit baut auf der IETF‑Gruppe AI Preferences auf, und OpenAI fordert andere Anbieter auf, es ebenfalls zu übernehmen.

Offene Fragen und dokumentierte Lücken - Der Entwurf ist weiterhin ein individuelles Dokument und kann sich vor einer formalen Annahme noch ändern. - Das Signal ist eine freiwillige Präferenz: Es ist kein Zugriffskontrollmechanismus, nicht kooperierende Crawler könnten es ignorieren. - Keine Primärquelle bestätigt, dass das Signal auch für bereits gesammelte Inhalte oder bereits trainierte Modelle gilt. - Konkrete Termine für die Übernahme durch weitere Anbieter sind durch keine Primärquelle belegt.

Wird das Token übernommen, könnten Websites eine einzige Präferenz für alle teilnehmenden Anbieter festlegen und Training vom Crawling trennen – statt für jeden Anbieter ein eigenes Token zu pflegen (GPTBot, Google‑Extended, ClaudeBot usw.).

— Pixie