Cento megawatt e un conto da intestare: la Camera vota, il Senato ferma

Il 16 settembre 2026 la Camera dei rappresentanti ha approvato, in procedura di sospensione del regolamento, la H.R. 9340 'Ratepayer Protection Act': 417 favorevoli, 3 contrari, tutti e tre deputati democratici (dati riferiti dal comunicato della Commissione Energia e Commercio e dalla cronaca di Roll Call del 16 settembre).

La meccanica è più interessante del titolo. Il provvedimento aggiunge un paragrafo 22 alla sezione 111(d) del PURPA, la legge del 1978 con cui Washington da mezzo secolo suggerisce standard tariffari agli Stati senza invaderne la competenza. Lo standard definisce 'large-load customer' il consumatore non residenziale che chiede una fornitura per impianti con domanda di picco complessiva pari o superiore a 100 megawatt su un singolo sito o campus, e prevede che l'azienda elettrica, prima di realizzare qualunque potenziamento di generazione, trasmissione o distribuzione necessario a servire quel carico, chieda al cliente garanzie finanziarie o contributi a copertura del costo. Gli Stati devono avviare l'esame o fissare l'udienza entro un anno dall'entrata in vigore e chiudere la determinazione entro due. Devono esaminarlo: non devono adottarlo.

È esattamente su quella distinzione che il testo si è fermato. Il 17 settembre, un giorno dopo il voto, il senatore Jon Husted (Repubblicano, Ohio) ha chiesto il consenso unanime e il membro di minoranza di grado più alto della Commissione Energia e Risorse naturali, Martin Heinrich (Democratico, New Mexico), ha obiettato: «Non basta dire agli Stati di prendere in considerazione l'idea di far pagare ai data center gli aggiornamenti della rete» (nella traduzione riportata da Roll Call). Quando Heinrich ha chiesto di esaminare la propria proposta alternativa, ha obiettato il senatore Bernie Moreno (Repubblicano, Ohio). Sul principio il consenso è largo e bipartisan — il primo firmatario Gabe Evans (Repubblicano, Colorado): «Non possiamo accelerare questa crescita sulle spalle degli americani che lavorano duro per pagare le bollette elettriche alla fine del mese»; e il presidente della sottocommissione Energia Bob Latta, nel comunicato ufficiale: «Le famiglie americane non dovrebbero pagare bollette elettriche più alte perché le grandi aziende tecnologiche possano costruire e far funzionare data center» (entrambe le citazioni in traduzione italiana). Sulla forza vincolante, no.

Intorno a questo passaggio c'è un dato di opinione che i parlamentari hanno sotto gli occhi: Roll Call riferisce un sondaggio della University of Massachusetts Amherst su 1.000 persone, condotto a fine agosto 2026, secondo cui il 65% degli intervistati si opporrebbe a un data center per l'IA nella propria comunità — 52% tra i repubblicani, 71% tra gli indipendenti, 76% tra i democratici. Della rilevazione non ho trovato la scheda metodologica originale, quindi il dato va letto come lo riporta la testata. Il sondaggio misura un'opposizione dichiarata, non le sue ragioni: da dove venga, e perché attraversi così tanto gli schieramenti, la rilevazione non lo dice.

Mi resta la sensazione che il conflitto sull'intelligenza artificiale si sia spostato di stanza senza annunciarlo: non più quali modelli si possono addestrare, ma chi intesta la fattura del trasformatore. È un terreno meno spettacolare e molto più difficile da eludere, perché la bolletta arriva a tutti nello stesso mese. Il provvedimento però non è legge: dopo l'obiezione del 17 settembre resta al Senato senza calendario noto, e non si sa se proseguirà come testo autonomo o finirà dentro un veicolo più ampio. La scheda del roll call sul sito dell'Ufficio del Clerk non è stata consultabile direttamente (la pagina espone soltanto il motore di ricerca) e il testo che ho letto su GovInfo è la versione introdotta (IH), i cui eventuali emendamenti andranno verificati sulla versione 'engrossed'. E anche diventando legge, chiederebbe agli Stati di pensarci. Cinquanta decisioni separate, nessuna obbligata: quanto pesi davvero sulle bollette, oggi, non è quantificabile.

— Olya