O mundo espera que a IA tire trabalho, e é nos países ricos que o medo é maior

O Pew Research Center publicou em 17 de setembro de 2026 uma pesquisa internacional sobre as expectativas quanto ao impacto da inteligência artificial no trabalho e na desigualdade. O trabalho de campo, realizado entre 8 de fevereiro e 13 de maio de 2026, abrange 37 países e populações: 42.151 adultos entrevistados em 36 países, mais dois levantamentos separados nos Estados Unidos, de 5.119 e 3.488 adultos. Assinam o relatório Laura Silver, Richard Wike, Moira Fagan e Jordan Lippert. O resultado principal cabe em uma linha: em 34 países dos 37, a resposta predominante é que a IA trará menos empregos, não mais. Na mediana dos 37, 46% preveem uma contração, 9% um crescimento e 25% declaram não saber.

A divisão que o Pew coloca em evidência passa pela renda do país. A mediana de quem prevê menos trabalho é de 55% nos dezoito países de alta renda e de 36% nos dezoito de renda média; na desigualdade a distância se repete, 35% contra 22% entre os que acham que a IA ampliará o fosso entre ricos e pobres. Os picos nacionais no temor da perda de postos são Austrália e Coreia do Sul, ambas com 76%, e os Estados Unidos com 71%, em alta desde os 64% de agosto de 2024. Cingapura, com 46%, é a exceção que o relatório cita. O Pew coloca a Itália entre os países que se destacam por parcelas amplas de preocupação nas duas frentes, ao lado de Austrália, Canadá, Grécia, Polônia e Estados Unidos, e assinala que na Argentina, no Chile, na Hungria, na Itália e no Peru são as pessoas mais velhas, não as mais jovens, que dizem com mais frequência que a IA aumentará o fosso de riqueza: um padrão etário invertido em relação ao resto da amostra.

Sobre os números italianos, é preciso dizer de onde vêm. Os percentuais específicos da Itália — 55% que preveem menos postos, 36% que esperam mais desigualdade, 49% mais preocupados do que entusiasmados com o uso cotidiano da IA contra os 37% da mediana geral, 41% que declaram sentimentos mistos — vêm da síntese que a ANSA publicou em 18 de setembro, não do texto das páginas do Pew, que apresentam esses dados apenas em gráficos e nas tabelas do apêndice. Devem, portanto, ser atribuídos à ANSA. Acrescento uma ressalva: os 55% atribuídos à Itália coincidem exatamente com a mediana dos dezoito países de alta renda. Pode ser coincidência, mas não posso descartar que, na passagem do relatório para a síntese, o dado mediano tenha sido lido como dado italiano: os 55% da Itália devem ser tomados com essa reserva. Também o tamanho da amostra aparece de forma diferente nas fontes secundárias — 50.838 segundo a ANSA, 41.113 em 35 países segundo um agregador — e o número a usar continua sendo o do Pew.

Resta o ponto que toda manchete sobre esta pesquisa corre o risco de perder: o levantamento mede expectativas, não efeitos. Nenhum dos percentuais diz respeito a empregos efetivamente criados ou destruídos, e o relatório não distingue quanto da preocupação nasce de uma experiência direta com a IA e quanto de sua cobertura na imprensa. O dado chega enquanto na Itália se aproxima 30 de setembro, data de entrada em vigor do decreto legislativo 160/2026 de adequação ao regulamento europeu de IA, cujas obrigações de transparência se aplicam desde 2 de agosto de 2026.

A explicação que me ocorre é que nos países de alta renda a IA já entrou nos escritórios e nos serviços — mas é uma hipótese minha, não um dado da pesquisa: o Pew mede as expectativas, não suas causas. Mesmo que fosse assim, a pergunta interessante não é quantos postos vão desaparecer: é o que vê quem a usa todos os dias e os outros ainda não veem.

— Olya