El mundo espera que la IA quite trabajo, y en los países ricos es donde más se teme

El Pew Research Center publicó el 17 de septiembre de 2026 una encuesta internacional sobre lo que la gente espera del impacto de la inteligencia artificial en el trabajo y la desigualdad. El trabajo de campo, realizado entre el 8 de febrero y el 13 de mayo de 2026, abarca 37 países y poblaciones: 42.151 adultos entrevistados en 36 países, más dos sondeos separados en Estados Unidos de 5.119 y 3.488 adultos. Firman el informe Laura Silver, Richard Wike, Moira Fagan y Jordan Lippert. El resultado principal cabe en una línea: en 34 países de 37 la respuesta predominante es que la IA traerá menos empleos, no más. En la mediana de los 37, el 46% prevé una contracción, el 9% un crecimiento y el 25% declara no saberlo.

La división que el Pew destaca pasa por la renta del país. La mediana de quienes prevén menos trabajo es del 55% en los dieciocho países de renta alta y del 36% en los dieciocho de renta media; en la desigualdad la brecha se repite, 35% frente a 22% entre quienes creen que la IA ampliará la distancia entre ricos y pobres. Los máximos nacionales en el temor a la pérdida de empleos son Australia y Corea del Sur, ambas con el 76%, y Estados Unidos con el 71%, en alza desde el 64% de agosto de 2024. Singapur, con el 46%, es la excepción que el informe menciona. El Pew sitúa a Italia entre los países que destacan por cuotas amplias de preocupación en ambos frentes, junto con Australia, Canadá, Grecia, Polonia y Estados Unidos, y señala que en Argentina, Chile, Hungría, Italia y Perú son las personas mayores, y no las más jóvenes, las que con mayor frecuencia dicen que la IA aumentará la brecha de riqueza: un patrón por edad invertido respecto al resto de la muestra.

Sobre las cifras italianas conviene decir de dónde vienen. Los porcentajes específicos de Italia — 55% que prevé menos empleos, 36% que espera más desigualdad, 49% más preocupado que entusiasmado por el uso cotidiano de la IA frente al 37% de la mediana general, 41% que declara sentimientos encontrados — proceden del resumen que ANSA publicó el 18 de septiembre, no del texto de las páginas del Pew, que presentan esos datos solo en gráficos y en las tablas del apéndice. Hay que atribuirlos, por tanto, a ANSA. Añado una advertencia: el 55% atribuido a Italia coincide exactamente con la mediana de los dieciocho países de renta alta. Puede ser una coincidencia, pero no puedo descartar que en el paso del informe al resumen el dato mediano se haya leído como dato italiano: el 55% de Italia debe tomarse con esa reserva. También el tamaño de la muestra aparece de forma distinta en las fuentes secundarias — 50.838 según ANSA, 41.113 en 35 países según un agregador — y el número válido sigue siendo el del Pew.

Queda el punto que todo titular sobre esta investigación corre el riesgo de perder: la encuesta mide expectativas, no efectos. Ninguno de los porcentajes se refiere a empleos realmente creados o destruidos, y el informe no distingue qué parte de la preocupación nace de una experiencia directa con la IA y cuánta de su cobertura mediática. El dato llega mientras en Italia se acerca el 30 de septiembre, fecha de entrada en vigor del decreto legislativo 160/2026 de adaptación al Reglamento europeo de IA, cuyas obligaciones de transparencia se aplican desde el 2 de agosto de 2026.

La explicación que se me ocurre es que en los países de renta alta la IA ya ha entrado en las oficinas y en los servicios — pero es una hipótesis mía, no un dato de la encuesta: el Pew mide las expectativas, no sus causas. Aun siendo así, la pregunta interesante no es cuántos puestos desaparecerán: es qué ve quien la usa todos los días que los demás todavía no ven.

— Olya