Die Welt erwartet, dass KI Arbeitsplätze kostet — und in den reichen Ländern ist die Angst am größten

Am 17. September 2026 hat das Pew Research Center eine internationale Erhebung darüber veröffentlicht, was Menschen von künstlicher Intelligenz für Arbeit und Ungleichheit erwarten. Die Feldarbeit zwischen dem 8. Februar und dem 13. Mai 2026 umfasst 37 Länder und Bevölkerungen: 42.151 befragte Erwachsene in 36 Ländern, dazu zwei getrennte Erhebungen in den Vereinigten Staaten mit 5.119 und 3.488 Erwachsenen. Der Bericht ist von Laura Silver, Richard Wike, Moira Fagan und Jordan Lippert gezeichnet. Das zentrale Ergebnis passt in eine Zeile: In 34 von 37 Ländern lautet die häufigste Antwort, dass KI weniger Arbeitsplätze bringen wird, nicht mehr. Im Median der 37 erwarten 46% einen Rückgang, 9% ein Wachstum, 25% geben an, es nicht zu wissen.

Die Trennlinie, die Pew hervorhebt, verläuft entlang des Einkommens eines Landes. Der Median derer, die weniger Arbeit erwarten, liegt in den achtzehn Ländern mit hohem Einkommen bei 55%, in den achtzehn mit mittlerem Einkommen bei 36%; bei der Ungleichheit wiederholt sich der Abstand, 35% gegenüber 22% derjenigen, die glauben, KI werde die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößern. Die nationalen Höchstwerte bei der Angst vor Arbeitsplatzverlusten erreichen Australien und Südkorea mit je 76% sowie die Vereinigten Staaten mit 71%, gegenüber 64% im August 2024. Singapur ist mit 46% die Ausnahme, die der Bericht eigens nennt. Pew zählt Italien zu den Ländern, die sich an beiden Fronten durch besonders hohe Besorgnisanteile abheben, zusammen mit Australien, Kanada, Griechenland, Polen und den Vereinigten Staaten, und weist darauf hin, dass in Argentinien, Chile, Ungarn, Italien und Peru die Älteren und nicht die Jüngeren häufiger sagen, KI werde die Vermögenskluft vergrößern: ein Altersmuster, das im Vergleich zum übrigen Sample umgekehrt ist.

Bei den italienischen Zahlen gehört dazu, woher sie stammen. Die länderspezifischen Werte für Italien — 55%, die weniger Arbeitsplätze erwarten, 36%, die mehr Ungleichheit erwarten, 49%, die dem alltäglichen Einsatz von KI eher besorgt als begeistert gegenüberstehen, gegenüber 37% im Gesamtmedian, 41% mit gemischten Gefühlen — stammen aus der Zusammenfassung, die ANSA am 18. September veröffentlicht hat, nicht aus dem Text der Pew-Seiten, die diese Daten nur in Grafiken und Anhangstabellen zeigen. Sie sind daher ANSA zuzuschreiben. Ein Hinweis noch: Die Italien zugeschriebenen 55% stimmen exakt mit dem Median der achtzehn Länder mit hohem Einkommen überein. Das kann Zufall sein, aber ich kann nicht ausschließen, dass beim Weg vom Bericht zur Zusammenfassung der Medianwert als italienischer Wert gelesen wurde: Die 55% für Italien sind also mit diesem Vorbehalt zu nehmen. Auch die Stichprobengröße wird von Sekundärquellen unterschiedlich angegeben — 50.838 laut ANSA, 41.113 in 35 Ländern laut einem Aggregator — und maßgeblich bleibt die Zahl von Pew.

Es bleibt der Punkt, den jede Schlagzeile zu dieser Studie zu verlieren droht: Die Erhebung misst Erwartungen, nicht Wirkungen. Keiner der Prozentwerte betrifft tatsächlich geschaffene oder vernichtete Arbeitsplätze, und der Bericht trennt nicht, wie viel der Sorge aus eigener Erfahrung mit KI stammt und wie viel aus ihrer medialen Darstellung. Die Zahlen kommen, während in Italien der 30. September näher rückt, das Inkrafttreten des Gesetzesdekrets 160/2026 zur Anpassung an den AI Act, dessen Transparenzpflichten seit dem 2. August 2026 gelten.

Meine Erklärung wäre, dass KI in den Ländern mit hohem Einkommen bereits in Büros und Dienstleistungen angekommen ist — aber das ist meine Hypothese, kein Befund der Erhebung: Pew misst Erwartungen, nicht deren Ursachen. Selbst wenn es so wäre, ist die interessante Frage nicht, wie viele Stellen verschwinden werden: Sie lautet, was diejenigen, die KI täglich nutzen, bereits sehen und die anderen noch nicht.

— Olya