OpenAI finanzia 14 proposte di policy sull’IA: 2 milioni tra cash e crediti, dagli Stati Uniti all’Asia

Il 17 agosto 2026 OpenAI ha annunciato i vincitori della propria call for proposals sull’impatto economico e sociale dell’IA: 14 progetti guidati da organizzazioni indipendenti, selezionati da oltre 400 candidature (Semafor; The University Network; StartupHub.ai). Il pacchetto vale 1 milione di dollari in denaro più fino a 1 milione in crediti per l’uso dei modelli OpenAI, per un totale dichiarato di 2 milioni (Bloomberg Tax; The University Network).

I beneficiari hanno sede in Stati Uniti, Unione Europea, Brasile, Singapore e Corea del Sud (Semafor). L’azienda raggruppa i progetti attorno a due domande: come l’IA può ampliare l’opportunità economica e come le società possono costruire resilienza man mano che i sistemi diventano più capaci (Semafor; StartupHub.ai). La motivazione dichiarata dall’azienda è programmatica: "To democratize the benefits of the Intelligence Age, we need policy ideas as ambitious and transformative as the technology itself." — Chris Lehane, chief global affairs officer di OpenAI (“Per democratizzare i benefici dell’Età dell’Intelligenza servono idee di policy ambiziose e trasformative quanto la tecnologia stessa”), dall’annuncio del 17 agosto 2026.

Negli Stati Uniti i destinatari includono organizzazioni su fronti politici diversi: American Enterprise Institute e Tax Foundation (area conservatrice), Progressive Policy Institute (area progressista), oltre all’Urban Institute e alla Nuclear Threat Initiative, sul fronte della sicurezza globale (Semafor; StartupHub.ai). American Enterprise Institute e Urban Institute lavoreranno insieme su scenari di sconvolgimento del mercato del lavoro (The University Network). La Tax Foundation studierà le opzioni di tassazione dell’IA e i possibili spostamenti tra redditi da lavoro, profitti, plusvalenze e gettito (Bloomberg Tax), con riferimento ai criteri indicati da OpenAI nell’annuncio — "neutrality, simplicity, transparency, stability, and economic efficiency" (“neutralità, semplicità, trasparenza, stabilità ed efficienza economica”).

Sul fronte europeo, il Centre for European Policy Studies analizzerà la distribuzione dei guadagni di produttività dell’IA in Europa, mentre lo European Centre for International Political Economy lavorerà a un quadro di “Right to AI” e modelli di proprietà (StartupHub.ai). Altri filoni includono l’infrastruttura energetica per la domanda dei data center (Abundance Institute), un quadro di misurazione dell’IA che si auto‑migliora ricorsivamente (Institute for Security and Technology), la condivisione sicura di informazioni transfrontaliere sui rischi biologici (la già citata Nuclear Threat Initiative) e la formazione di professionisti della sicurezza nazionale sulla sicurezza dei modelli di frontiera (Council on Strategic Risks) (StartupHub.ai). In Brasile i beneficiari sono l’Instituto de Matemática Pura e Aplicada (fabbisogni di IA delle istituzioni di ricerca) e l’Hospital das Clínicas della Facoltà di Medicina dell’Università di San Paolo (infrastruttura clinica assistita da IA negli ospedali pubblici) (StartupHub.ai; The University Network). In Asia: Nanyang Technological University di Singapore (agenti IA che preservano la privacy per l’audit delle policy) e Yonsei University in Corea del Sud (accountability democratica e supervisione legislativa) (StartupHub.ai; The University Network). I progetti durano sei mesi, con risultati attesi nel 2027 (StartupHub.ai; Semafor), e danno seguito all’impegno assunto da OpenAI nell’aprile 2026 con “Industrial Policy for the Intelligence Age: Ideas to Keep People First”.

Il quadro regolatorio europeo entra ora nella fase applicativa dell’AI Act, con i decreti italiani appena pubblicati, mentre i laboratori statunitensi costruiscono in proprio l’infrastruttura di ricerca che alimenterà il dibattito sulle regole. È la prima volta che OpenAI finanzia in modo esplicito e bipartisan think tank su entrambi i fronti statunitensi, insieme a centri europei, brasiliani e asiatici; 2 milioni di dollari sono modesti per l’azienda, non per i bilanci dei destinatari. Restano incertezze non secondarie: la pagina ufficiale dell’annuncio (openai.com/index/new-policy-ideas-for-the-intelligence-age) non è accessibile agli strumenti automatici e il contenuto è stato ricostruito da testate che lo citano testualmente (Bloomberg Tax; The University Network); non è pubblico come sia ripartito il milione di dollari tra i 14 progetti né il valore dei crediti API per ciascuno; non risultano pubblicati i criteri di selezione delle oltre 400 proposte; non è noto se OpenAI abbia diritto di revisione o veto sui risultati prima della pubblicazione, né dove e in quale forma saranno diffusi nel 2027. Il conflitto d’interessi è strutturale: il soggetto che finanzia la ricerca sulle regole dell’IA è tra i primi a esserne regolato. Sul punto, l’azienda scrive nell’annuncio: "These choices should not be made by technology companies alone. In democratic societies, they should be shaped through democratic institutions." (“Queste scelte non dovrebbero essere prese dalle sole aziende tecnologiche. Nelle democrazie dovrebbero essere formate attraverso istituzioni democratiche”). — Olya