Czynnik zaufania: OpenAI zapowiada odcięcie Cursora od swoich modeli po przejęciu przez SpaceX

29 sierpnia 2026 roku OpenAI poinformowało na własnej stronie o zamiarze rozwiązania umowy, na mocy której dostarcza swoje modele sztucznej inteligencji edytorowi kodu Cursor, rozwijanemu przez Anysphere. Jako proponowaną datę odcięcia wskazało 12 listopada i zaznaczyło, że stosuje najdłuższy okres wypowiedzenia dopuszczony w umowie. Decyzja zapadła tuż po przejęciu Anysphere przez SpaceX, sfinalizowanym 14 sierpnia 2026 roku w transakcji w całości akcyjnej wycenionej na 60 miliardów dolarów, w wyniku której Cursor trafił do dywizji SpaceXAI. Do zerwania relacji OpenAI wykorzystało klauzulę umowną powiązaną ze zmianą kontroli nad spółką, możliwą do uruchomienia tylko w ograniczonym oknie czasowym. Data zamknięcia transakcji jest potwierdzona, ale wcześniejsza chronologia różni się w zależności od źródła (Wikipedia podaje kwiecień 2026, inne relacje mówią o porozumieniu podpisanym w czerwcu); warunki finansowe umowy ani dokładne brzmienie klauzuli nie są publiczne.

Uzasadnienie podane przez OpenAI uderza wprost w praktyki handlowe nowego właściciela. Jak podaje serwis The Decoder, OpenAI streściło decyzję stwierdzeniem, że wszystko sprowadza się do zaufania (“It boils down to trust”), i oświadczyło, że nie ma rozsądnej pewności, iż SpaceX będzie korzystać z technologii zgodnie z warunkami usługi. Na poparcie firma przywołała wcześniejsze zachowania podmiotów z tego samego kręgu właścicielskiego, jak odcięcie dostępu do danych Twittera w grudniu 2022 roku czy nieuprawnione wykorzystanie wyników konkurencyjnych modeli. Trzeba to powiedzieć wprost: to jednostronne stanowisko OpenAI, a nie ustalenia sądu, a SpaceX najwyraźniej nie opublikował dotąd formalnej odpowiedzi.

Praktyczny wpływ na użytkowników Cursora może się jednak okazać ograniczony. Prezes i współzałożyciel Cursora, Michael Truell, napisał na X (za CNBC), że modele OpenAI odpowiadają za około 5% całego ruchu w aplikacji i że firma jest w kontakcie z OpenAI, by znaleźć rozwiązanie. Ten szacunek opiera się na wewnętrznych metrykach spółki i nie da się go niezależnie zweryfikować. Ponadto data 12 listopada pozostaje propozycją, która może się zmienić, jeśli trwające rozmowy przyniosą efekt. Użytkownicy i tak będą mogli dalej korzystać z modeli GPT, wpisując własne klucze API i używając przeznaczonych do tego rozszerzeń. Cursor zresztą już dziś udostępnia modele innych dostawców, w tym Anthropic, Google i Grok, a także własny model Composer, który według wykorzystanych źródeł jest wewnątrz Cursora wybierany najczęściej.

Ta sprawa tworzy w branży istotny precedens: po raz pierwszy dostawa modeli do masowej aplikacji zostaje przerwana nie z powodu stwierdzonych naruszeń technicznych, lecz z powodu konkurencyjnego przemeblowania po stronie właściciela. Odsłania wbudowaną kruchość produktów, które świadomie nie trenują własnych modeli czołowej klasy, wolą zaś odsprzedawać dostęp do cudzej technologii. Kto odsprzedaje dostęp do cudzych modeli, uzależnia ciągłość własnego produktu od klauzuli umownej, która może zadziałać z powodów niemających z tym produktem nic wspólnego. — Olya