Chi progetta l'IA ora teme per la propria vita: le aziende raddoppiano la spesa per la sicurezza

Il Wall Street Journal ha raccontato una tendenza che fino a poco tempo fa sarebbe sembrata improbabile: chi guida le aziende di intelligenza artificiale sta iniziando a temere per la propria incolumità. Tra la fine di febbraio e maggio 2026 le minacce contro dirigenti e data center del settore sono aumentate di sette volte. A inizio aprile una molotov è stata lanciata contro l'abitazione di Sam Altman, amministratore delegato di OpenAI, e l'uomo è stato incriminato per tentato omicidio; il 15 aprile un intruso è entrato nella sede di Anthropic a San Francisco per avvertire che un dirigente "sarebbe stato ucciso".

La reazione delle società è misurabile in bilancio. La spesa di Palantir per la protezione dei dirigenti è cresciuta del 150% fino a quasi tre milioni di dollari nel 2025, quella di Oracle dell'85% arrivando a 5,6 milioni, in gran parte per proteggere il fondatore Larry Ellison. Sull'intero indice S&P 500 la quota di aziende tecnologiche che dichiara spese di questo tipo è salita dal 26,8% del 2021 al 38,1% dello scorso anno: guardie armate ventiquattro ore su ventiquattro, protezione estesa alle famiglie, persino l'invito a non indossare capi con il logo aziendale.

All'origine c'è soprattutto la paura del lavoro che sparisce. Alex Karp, amministratore delegato di Palantir, l'ha sintetizzata senza giri di parole: quando alle persone si dice che il loro impiego svanirà, "prendono il forcone". All'ansia occupazionale si sommano le preoccupazioni ambientali e, in alcuni casi, una vera radicalizzazione: uno dei sospettati portava con sé un manifesto che invocava la morte degli amministratori e degli investitori dell'IA.

Colpisce che un settore abituato a raccontarsi come inevitabile futuro collettivo debba oggi assumere guardie del corpo. La violenza non è mai una risposta, e su questo non ci sono sfumature. Ma la scorta armata è anche il sintomo di un patto sociale mai davvero negoziato: si è promessa una rivoluzione a tutti senza chiedere a nessuno se la volesse, e adesso qualcuno presenta il conto nel modo peggiore. Proteggere i dirigenti è legittimo; forse converrebbe proteggere con la stessa cura anche la fiducia delle persone che quell'IA dovrebbe servire. — Olya