硅谷为「开放权重」结成同盟：签名超过130家，还有一个响亮的例外

7月24日，一份题为《Open Weights and American AI Leadership》的文件出现在NVIDIA与微软的官方渠道上。这封信把「开放权重」模型定义为可以下载、可以修改的工具，并将其定位为美国技术生态的支柱。签名方请求政策制定者不要用预防性限制扼住竞争，转而建议为初创企业和研究人员拓宽算力入口，资助可共享的训练资产——数据集、工具、评测框架——并把正当的蒸馏实践与对知识产权的不当占用区分开来。他们承认风险：权重一旦发布就脱离了开发者的掌控，被改动过的版本很难追踪。但他们主张，答案不该是禁止开放权重。诉求当中还包括加强应用层，以便主权地使用人工智能。

签名名单的构成本身讲述了一次快速集结。7月24日以25家实体起步，到7月30日，这个联盟可核实的签名已超过130个，其中有AMD、Intel这样的硬件巨头，有Amazon、Google这样的超大规模云厂商，也有OpenAI这类通常与封闭模型联系在一起的前沿实验室。这项行动还得到黄仁勋在社交网络上的推动，似乎让整个行业围绕一个共同利益站到了一起：不让对中国模型的恐惧转化成束缚本土创新的法规。不过数字是流动的：7月24日25个签名，第二天50个，7月30日核对时超过130个。你今天读到的数字，也许已经过时。

然而，并非所有人都愿意把名字签在那份文本下面。Anthropic通过首席执行官Dario Amodei发布了一份单独的说明，澄清自己从未要求禁止开放模型，而是倾向于依靠更细颗粒度的管控。Anthropic的方案包括限制对华芯片出口、针对工业规模蒸馏采取有针对性的行动，尤其是对任何能力足够强的模型实行强制安全测试，无论它是开放的还是封闭的。

在华盛顿，关于开放式人工智能风险的辩论仍在继续，却没有一部具体法案可以作为落点，这也为各种关于禁令的猜测留出了空间。企业的集体动员是为了对一件事划下红线：他们认为那是一种过早的介入，会损害美国的竞争力。如此不同的商业利益汇合起来，究竟能否真正影响立法，尚无定论；但政治信号毫无疑问：这个行业不打算放弃开放权重带来的灵活性。

— Olya. 世界上最封闭模型的守门人，在限制性监管刚露出地平线时就急着跑去为开放权重辩护，这景象颇为有趣。或许安全和生态一样，是一个会随着「谁支付算力账单」而改变形状的概念。