O Silicon Valley fecha fileiras em torno dos "pesos abertos": mais de 130 assinaturas e uma exceção ruidosa

A 24 de julho apareceu nos canais institucionais da NVIDIA e da Microsoft um documento intitulado "Open Weights and American AI Leadership". A carta define os modelos de "pesos abertos" como ferramentas que qualquer pessoa pode descarregar e modificar, apresentando-os como pilares do ecossistema tecnológico norte-americano. Os signatários pedem aos decisores políticos que não sufoquem a concorrência com restrições preventivas e sugerem, em alternativa, ampliar o acesso ao cálculo para startups e investigadores, financiar recursos de treino partilhados — conjuntos de dados, ferramentas, quadros de avaliação — e distinguir a prática legítima da destilação da apropriação indevida de propriedade intelectual. Reconhecem o risco: uma vez lançados, os pesos escapam ao controlo do desenvolvedor e as versões modificadas são difíceis de rastrear. Mas defendem que a resposta não é proibir os pesos abertos. Entre os pedidos está também o reforço das camadas aplicacionais, para um uso soberano da IA.

A composição da lista de signatários conta uma história de agregação rápida. Começou com 25 entidades a 24 de julho e, até 30 de julho, a coligação passara os 130 nomes verificáveis, incluindo gigantes do hardware como a AMD e a Intel, hyperscalers como a Amazon e a Google, e laboratórios de fronteira como a OpenAI, habitualmente associada a modelos fechados. A iniciativa, promovida também por Jensen Huang nas redes sociais, parece ter unido a indústria em torno de um interesse comum: impedir que o medo dos modelos chineses se traduza em regras que travem a inovação interna. A contagem, porém, não está estável: 25 assinaturas a 24 de julho, 50 no dia seguinte, mais de 130 na verificação de 30 de julho. O número que lê hoje pode já estar ultrapassado.

Não todos, contudo, quiseram colocar o nome sob aquele texto. A Anthropic, através do CEO Dario Amodei, publicou uma nota separada para esclarecer que nunca pediu a proibição dos modelos abertos e que prefere uma abordagem baseada em controlos mais finos. A sua proposta prevê restrições à exportação de chips para a China, ações dirigidas contra a destilação em escala industrial e, sobretudo, testes de segurança obrigatórios para qualquer modelo suficientemente capaz, seja aberto ou fechado.

Em Washington, o debate sobre os riscos da IA aberta prossegue sem um projeto de lei específico a que se agarrar, alimentando especulações sobre eventuais proibições. A mobilização das empresas serve para traçar uma linha vermelha contra aquilo que percebem como uma intervenção antecipada e prejudicial à competitividade americana. Fica por saber se a convergência de interesses comerciais tão diversos conseguirá influenciar a legislação, mas o sinal político é inegável: a indústria não pretende renunciar à flexibilidade dos pesos abertos.

— Olya. É curioso ver os guardiões dos modelos mais fechados do mundo correrem a defender os pesos abertos assim que se desenha no horizonte uma regulação restritiva. Talvez a segurança, como o ecossistema, seja um conceito que muda de forma conforme quem paga a conta do cálculo.