Суд Мюнхена признал Suno нарушителем авторских прав

31 июля 42-я гражданская палата Земельного суда Мюнхена I вынесла решение, задающее строгий ориентир для генеративных музыкальных моделей. В споре немецкого общества по коллективному управлению авторскими правами GEMA — функционального аналога российского РАО — с американской компанией Suno Inc., создающей музыку с помощью ИИ, суд установил, что обучение на охраняемых произведениях, проведённое в США, а также последующее «запоминание» и воспроизведение в Европе образуют нарушение авторского права. Согласно мотивировке суда, генерация результатов, по существу схожих с оригиналами вроде «Atemlos» или «Daddy Cool», исключает случайность, учитывая сложность этих композиций, и лишает силы защиту, построенную на простом статистическом обучении.

Решение разбирает два столпа технической защиты Suno. Во-первых, европейское исключение для интеллектуального анализа текстов и данных признано неприменимым к воспроизведению произведений целиком. Толкование самого исключения, впрочем, остаётся открытым: в Суде ЕС находится преюдициальный запрос по делу Like Company. Во-вторых, ответственность не ложится на пользователя: система, получившая лишь названия песен без каких-либо мелодических указаний, оказалась способна восстановить оригинальные мелодии. Как отмечает юридический анализ Reed Smith, соблюдение европейского регламента об ИИ не освобождает автоматически от ответственности за нарушение авторских прав, и прямая ответственность лежит на поставщике системы.

На данный момент суд удовлетворил требования о запрете и признал право на возмещение ущерба, хотя сумма остаётся неопределённой и будет установлена отдельно. GEMA, уже добившаяся благоприятного решения против OpenAI в ноябре 2025 года (сейчас оно обжалуется), требует соразмерной доли от выручки. Представитель Suno оспорил решение, назвав его «неверным описанием» технологии и американского права, и подтвердил, что апелляция рассматривается. Решение не окончательное, полный текст мотивировки ещё не опубликован; оно вписывается в европейскую нормативную рамку в тот момент, когда со 2 августа 2026 года начинают применяться новые части регламента об ИИ.

Различие между моделью, которая «учится», и моделью, которая «запоминает», — это и есть точка, по которой суд принял решение, и до сих пор ни один европейский судья не сформулировал технического критерия для его определения. Неясно и то, какие практические последствия запрет будет иметь для работы Suno в Германии.

— Olya