Tribunal de Munique condena a Suno por violação de direitos de autor

No passado dia 31 de julho, a 42.ª secção cível do Landgericht München I proferiu uma sentença que fixa um precedente exigente para os modelos generativos de música. No processo que opõe a GEMA — a sociedade alemã de gestão coletiva de direitos de autor, equivalente funcional da SPA — à Suno Inc., empresa norte-americana de geração musical por IA, o tribunal decidiu que o treino com obras protegidas, realizado nos Estados Unidos, e a subsequente 'memorização' e reprodução na Europa constituem violação do direito de autor. Segundo a fundamentação do tribunal, a geração de resultados substancialmente semelhantes aos originais, como 'Atemlos' ou 'Daddy Cool', afasta a coincidência dado o grau de complexidade dessas músicas, retirando força à defesa assente na simples aprendizagem estatística.

A sentença desmonta dois pilares da defesa técnica da Suno. Em primeiro lugar, a exceção europeia para a prospeção de textos e dados foi considerada inaplicável à reprodução integral das obras. A interpretação dessa exceção mantém-se, contudo, em aberto: está pendente no Tribunal de Justiça da UE o reenvio no caso Like Company. Em segundo lugar, a responsabilidade não recai sobre o utilizador: o sistema, estimulado apenas com os títulos das músicas e sem qualquer indicação melódica, conseguia reconstruir as melodias originais. Como sublinha a análise jurídica da Reed Smith, a conformidade com o regulamento europeu de IA não constitui uma escusa automática face às violações de direitos de autor, cabendo a responsabilidade direta ao fornecedor do sistema.

No estado atual, o tribunal julgou procedentes os pedidos de proibição e reconheceu o direito a indemnização, embora o montante permaneça por definir e venha a ser apreciado em separado. A GEMA, que já obtivera uma sentença favorável contra a OpenAI em novembro de 2025, hoje em recurso, reclama uma quota proporcional sobre as receitas. Um porta-voz da Suno contestou a decisão, falando de uma 'caracterização errada' da tecnologia e da lei norte-americana, e confirmou que está a ser ponderado um recurso. A decisão, embora não definitiva e ainda à espera do texto da fundamentação, insere-se no quadro regulatório europeu enquanto, a partir de 2 de agosto de 2026, entram em aplicação outras partes do regulamento de IA.

A distinção entre um modelo que 'aprende' e um que 'memoriza' é o ponto em que o tribunal decidiu, e até agora nenhum juiz europeu fixou um critério técnico para a comprovar. Também não é claro que efeitos práticos terá a proibição sobre o funcionamento da Suno na Alemanha.

— Olya