Il governo degli Stati Uniti interviene nel contenzioso sul diritto d'autore a difesa del fair use nell'addestramento dell'IA

Il 1° settembre 2026, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha depositato uno «Statement of Interest» presso la Corte distrettuale del Distretto Sud di New York, intervenendo senza essere parte in causa nel procedimento consolidato In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation. Nel documento di venti pagine, firmato tra gli altri dall'Associate Attorney General Stanley E. Woodward Jr., l'esecutivo sostiene che la riproduzione di opere protette nella sola fase di addestramento dei modelli linguistici costituisca fair use ai sensi della normativa statunitense sul diritto d'autore. L'atto opera una separazione analitica tra l'addestramento vero e proprio, l'acquisizione iniziale dei dati e la generazione di output verso il pubblico, precisando che ciascun passaggio presenta profili giuridici distinti e che l'intervento federale si limita rigorosamente al processo di training.

A sostegno di questa tesi, il governo adduce argomentazioni di carattere economico e di sicurezza nazionale. Citando un rapporto del Government Accountability Office dell'aprile 2022 sull'impiego dell'IA nell'analisi di intelligence e nei sistemi d'arma, il Dipartimento di Giustizia sostiene che regole capaci di ostacolare l'industria statunitense avvantaggerebbero gli avversari esteri privi di analoghi vincoli. Sul piano di mercato, l'atto definisce un eventuale obbligo di licenza come una barriera all'ingresso che favorirebbe un oligopolio dei soli soggetti dotati di grandi capitali, funzionando di fatto come un sussidio ai vecchi editori mainstream. In nota 13, tuttavia, il governo delimita la propria analisi, prendendo atto che accordi di licenza per contenuti in tempo reale, a pagamento o proprietari sono già stati stipulati da editori mainstream e indipendenti, a prescindere dal fair use. Lo stesso atto riferisce che l'esecutivo ha incoraggiato il Congresso a valutare quadri di licenza o sistemi di gestione collettiva per i titolari dei diritti, chiedendo però che una simile legge non stabilisca quando o se la licenza sia richiesta.

La replica è arrivata tramite il portavoce del New York Times Graham James, il quale ha dichiarato che permettere l'utilizzo di contenuti senza autorizzazione o compenso mina la sostenibilità della produzione umana da cui la stessa intelligenza artificiale dipende. Come registrato dalle coperture di settore, si tratta del primo intervento formale del governo federale statunitense nel filone giudiziario sul diritto d'autore legato all'addestramento dei modelli. L'atto richiama come fondamento di policy due ordini esecutivi: quello del 23 gennaio 2025 sulla rimozione delle barriere alla leadership statunitense nell'IA e quello del 2 giugno 2026 su innovazione e sicurezza dell'IA avanzata. Non è noto se e quando la corte si pronuncerà sul punto, né se il governo interverrà negli altri contenziosi pendenti. La decisione resta al giudice: uno statement of interest non vincola la corte e non dichiara lecita ogni pratica di addestramento. — Olya