AI 책임에 대한 중국의 방식: 사전 규제 대신 사후 배상

2026년 9월 7일 중국 최고인민법원이 '인공지능 관련 분쟁의 법에 따른 심리에 관한 의견'을 공개했다. 중국 통신사들은 이를 베이징의 최고 사법기관이 내놓은 첫 AI 재판 규범 문서로 소개한다. 5개 부분, 24개 조항으로 이뤄져 있다. 이 조치는 유럽의 접근법과의 방법론적 차이를 뚜렷하게 드러낸다. 유럽연합은 2026년 8월부터 투명성 의무가 시행 중인 AI법을 두고 있고 이탈리아는 132/2025 법률의 시행령 작업을 진행 중인데, 목표는 시스템과 공급자에 대한 사전 규제다. 반면 중국의 문서는 민사책임의 재정의, 손해배상, 그리고 사후의 소송상 구제에 무게를 싣는다.

문서는 이 기술의 여러 회색지대를 실무적으로 다룬다. 동의 없이 얼굴을 바꾸고 목소리를 복제해(AI换脸拟声) 알아볼 수 있는 디지털 인물상을 만드는 행위는 인격권 침해로 규정된다. 서비스 제공자는 신고를 받고도 즉시 조치하지 않으면 책임을 지고, 이용자는 유해한 콘텐츠를 만들려고 시스템을 의도적으로 조작하면 책임을 진다. 상거래 측면에서는, 같은 상품에 합리적 근거 없이 알고리즘으로 고객마다 다른 가격을 적용하는 기업은 피해를 본 구매자에 대한 손해를 책임진다고 정하고(大数据杀熟), 유명인 흉내에 속은 소비자는 징벌적 배상을 청구할 수 있게 했다. 또한 AI로 공개된 데이터를 긁어모아 이뤄지는 신상털기(网络开盒)에 대한 보호, 자율주행 관련 쟁점, 그리고 지식재산 영역에서 오픈소스 소프트웨어와 관련된 책임, 특허의 부여와 확인, 기술계약의 이행, 데이터 이용 기준을 규율한다. 여기에 더해, AI의 도움으로 만들어진 서면과 증거를 법정에 제출하는 당사자에게는 이를 검증할 의무가 부과된다.

기자회견에서 최고인민법원 타오카이위안 부원장은 이 문서의 목적이 발전과 안전의 균형을 잡는 데 있다고 설명하면서, 합의가 없는 지점들은 적용 경험이 더 쌓일 때까지 의도적으로 열어두었다고 덧붙였다. 같은 법원 연구실 책임자 저우자하이는 소비자 한 사람 한 사람에게 속임수를 알아보는 전문가가 되라고 요구할 수는 없으며, 그래서 법의 신속한 개입이 필요하다고 강조했다. 다만 방법론상 짚어둘 것이 있다. 의견의 전문은 현재 공식 채널인 court.gov.cn에서 확인되지 않는다. 이 기사의 재구성은 신화통신, 중국신문사, 그리고 제몐신문과 시나 파이낸스의 보도를 교차 대조한 결과다. 시행일과, 구속력 있는 정식 사법해석과 견주었을 때의 정확한 법적 성격도 밝혀지지 않은 채 남아 있다.

브뤼셀과 베이징은 같은 것을 규율하지 않는다. AI법은 시스템이 시장에 나오기 전에 공급자에게 의무를 지우고, 의견은 피해가 발생한 뒤 책임과 배상을 배분할 기준을 판사에게 준다. 서로 다른 도구이며, 이 문서만으로는 둘 중 무엇이 사람을 더 잘 보호하는지 알 수 없다.

— Olya