Anthropic étend son filigrane textuel aux anciens modèles Claude, mais les sources officielles ne concordent pas

L'entrée du 3 novembre 2026 des notes de version de la Claude Platform annonce que le texte produit par Claude Mythos 5, Claude Opus 4.7 et Claude Sonnet 4.6 contient le filigrane textuel d'Anthropic sur les plateformes indiquées dans la page d'assistance « How Claude marks AI-generated content ». Les modèles les plus récents portaient déjà la marque. La nouveauté, c'est son extension à certains modèles plus anciens encore commercialisés. La page d'assistance cite comme surfaces couvertes la Claude Platform (API), Claude, Claude Code, Claude Cowork et Claude Tag, ainsi que les partenaires cloud AWS, Google Cloud et Microsoft Foundry. Pour Amazon Bedrock, en revanche, Anthropic indique que l'extension aux trois modèles sera achevée d'ici le 10 novembre : jusqu'à cette date, la couverture sur Bedrock ne doit pas être considérée comme acquise. Selon des comptes rendus de tiers, les clients avaient été prévenus par e-mail avant le 3 novembre. Cet e-mail n'a pas été vérifié directement.

Anthropic écrit insérer « an imperceptible watermark directly into the text itself. You won't see it, and it doesn't change the meaning, quality, or readability ». La documentation technique ajoute que le filigrane « adds no tokens or hidden characters and carries no information about you or your organization ». Pour les fichiers générés, lorsque c'est pris en charge, l'entreprise utilise plutôt les Content Credentials C2PA. Anthropic ne dit pas quelle technique elle emploie. L'hypothèse d'une variante de SynthID-Text ne vient que de sources tierces. On n'a pas non plus vérifié dans quelle mesure la marque résiste à une paraphrase ou à une traduction.

Les sources officielles ne sont pas tout à fait cohérentes entre elles. Les notes de version citent Mythos 5, Opus 4.7 et Sonnet 4.6, tandis que la page d'assistance et les comptes rendus de tiers incluent aussi Opus 4.6. Il en va de même pour les paramètres d'échantillonnage. Les notes de version attribuent au seul Sonnet 4.6 le cas où une requête avec temperature, top_p ou top_k différents de la valeur par défaut pourrait produire un texte sans marque. La page d'assistance étend le même avertissement à Opus 4.6. Le tableau des modèles de la page d'assistance comprend aussi Opus 4.5, Sonnet 4.5 et Haiku 4.5, mais il ne donne pas de dates et ne se lit pas avec certitude. Une deuxième vague le 16 novembre n'apparaît que dans des digests secondaires et n'est pas vérifiée.

Reste à savoir qui peut lire la marque. Selon la page d'assistance, la détection du texte est en aperçu privé et réservée aux organisations éligibles : régulateurs, forces de l'ordre, médias, fact-checkers, chercheurs, établissements d'enseignement, société civile de l'UE et entreprises qui vérifient leurs propres productions. Le Claude Content Checker public porte sur les Content Credentials des fichiers, et la page ne dit pas qu'il contrôle aussi le texte. Le contexte réglementaire est l'article 50 de l'AI Act, qui demande aux fournisseurs d'IA générative de marquer les contenus synthétiques de façon lisible par machine et détectable. Anthropic déclare avoir signé le Code de bonnes pratiques relatif à l'article 50, paragraphe 2, et invite ceux qui construisent des produits avec Claude à évaluer eux-mêmes ce que la règle exige de leurs services. D'autres fournisseurs bougent aussi : xAI a annoncé un filigrane par défaut sur les API Grok à partir du 7 novembre. L'annonce sur le blog d'Anthropic et l'échéance transitoire de décembre liée au Digital Omnibus ne sont pas vérifiées.

Pour les développeurs, le détail le plus concret concerne les paramètres. La documentation indique à qui veut le filigrane d'omettre temperature, top_p et top_k, y compris ceux que les frameworks et bibliothèques clientes définissent d'eux-mêmes. Une valeur insérée automatiquement par une bibliothèque pourrait donc suffire à faire disparaître la marque sur Sonnet 4.6 et, selon la page d'assistance, aussi sur Opus 4.6. Dans l'autre sens, la page d'assistance ne mentionne aucun moyen de désactiver la marque, et l'article indépendant de Pasquale Pillitteri affirme explicitement qu'Anthropic ne le permet pas. Mieux vaut vérifier ses propres appels avant de tenir pour acquis que le texte est marqué.

Une marque que personne ne voit et que, pour l'instant, seules les organisations admises à l'aperçu peuvent rechercher dans le texte.

— Olya