Claude im Labor: Anthropic zeigt erste Ergebnisse in der Arzneimittelentwicklung und kauft ein Ein-Personen-Biotech

Am 27. Oktober hat das Life-Sciences-Team von Anthropic im Unternehmensblog einen Zwischenstand zum Einsatz von Claude in der Arzneimittelentwicklung veröffentlicht. Die Ausgangsthese wird klar formuliert: Laut Anthropic gibt es nicht das eine Problem, das zu lösen wäre, denn die Engpässe verteilen sich über den gesamten Prozess. Daher die Entscheidung, mit sechs Partnern (BigHat Biosciences, Bristol Myers Squibb, Divergence Labs, Enveda, Generate Biomedicines und The Column Group) an sehr unterschiedlichen Phasen zu arbeiten, vom Moleküldesign über die regulatorische Dokumentation bis zur Planung klinischer Studien, und parallel eigene Programme zu starten.

Beim Design sind die von Anthropic veröffentlichten Daten beachtlich, stammen aber alle aus dem Labor. Bei Generate Biomedicines nutzten sechs Forschende Claude Code, um eine genetische Komponente von CAR-T-Therapien zu verkürzen, mit dem Ziel, diese auf solide Tumoren auszuweiten: Ein rund 70 % kürzeres Design als der Standard ließ die Immunzellen etwa zehnmal mehr Rezeptoren bilden, tötete Tumorzellen effizienter ab und blieb länger aktiv. Bei Divergence Labs erzeugte Claude im Bereich Nahrungsmittelallergien in etwa einem Monat rund 35.000 Antikörper-Designs; in ersten Tests banden 3 davon IgE und 20 konnten es von den Immunzellen lösen, und von diesen schienen drei besser zu wirken als das Standardmedikament. Bei BigHat schlug Claude, angebunden an das Datensystem des Labors, Änderungen an zwei Antikörperfragmenten vor: Rund 1.010 Varianten wurden in etwa 10 Wochen hergestellt und getestet, die besten zeigen eine mehr als zehnfach höhere Affinität zum Zielmolekül. Als sich die üblichen Stabilitätsmetriken als irreführend erwiesen, schlugen Claude und ein Anthropic-Forscher neue Metriken und eine Protokolländerung vor, ein Zeichen dafür, dass das Modell auch in die Methode eingreift, nicht nur in die Moleküle.

Der unscheinbarste Teil ist vielleicht der handfesteste. Bei Enveda prüfte Claude 1.061 Seiten Produktionsdokumentation, fand alle 11 von menschlichen Prüfern gemeldeten Probleme und 7 weitere, die ihnen entgangen waren; die menschliche Prüfzeit sank laut Anthropic um 89 %, von über 25 Stunden auf unter 3 (The Next Web spricht von fast 26). Eines der beiden vom Modell verfassten regulatorischen Dokumente brauchte 4 Stunden statt rund drei Monate Handarbeit, bei der Prüfung des anderen fiel ein kleiner Fehler auf. Enveda-Gründer und CEO Viswa Colluru kommentierte, KI könne auch Engpässe in späteren Phasen der Entwicklung beseitigen helfen. Bristol Myers Squibb wiederum nutzt Claude, um die Pläne für ein Medikament im Frühstadium zu bewerten und die Erfolgswahrscheinlichkeit klinischer Studien abzuschätzen, und will die Arbeit 2027 ausweiten. The Column Group baut Pleiades auf, ein Unternehmen, das Claude mehr und komplexere Programme steuern lassen will, als ein kleines Team bewältigen könnte; seine erste Skill, die beurteilt, ob sich ein therapeutisches Target zu verfolgen lohnt, wurde an 45 Target-Krankheits-Paaren getestet.

Dazu kommt die Übernahme von Mithril Medicine, einem Biotech, das nur aus seinem Gründer Cody Tranbarger bestand. Laut Anthropic koordinierte Tranbarger mit Claude Verträge, Logistik und Experimente mit 11 externen Laboren und brachte einen Kandidaten gegen eine seltene Form der Muskeldystrophie in weniger als 18 Monaten von der Idee zu vielversprechenden Ergebnissen an Mäusen. Laut The Next Web ist das Hauptziel die LAMA2-bedingte kongenitale Muskeldystrophie; bei Mäusen verdoppelte ein Antikörper-Design die Griffkraft gegenüber unbehandelten Tieren ungefähr. Die Konditionen des Deals wurden nicht bekannt gegeben, Tranbarger ist zu Anthropic gewechselt. Wenn die Kandidaten weiterhin gute Ergebnisse liefern, schreibt Anthropic, könnte ein Medikament bereits Ende 2028 in die Erprobung am Menschen gehen.

Die Grenzen gehören ebenso deutlich benannt wie die Zahlen. Fast alle Daten stammen von Anthropic oder den Partnern, nicht aus unabhängigen Prüfungen, und der technische Bericht hat kein Peer-Review durchlaufen; die Ergebnisse zu den Molekülen sind präklinisch, gewonnen im Labor oder an Tiermodellen, und das Datum 2028 steht ausdrücklich unter Vorbehalt. Anthropic selbst schreibt, dass diese gesamte Forschung noch am Anfang steht. The Next Web weist zudem darauf hin, dass die Ankündigung einen Tag nach der Einreichung des Prospekts für den Börsengang an der Nasdaq kam, in dem die Wirkstoffforschung zu den potenziellen Vorteilen zählen soll. Als nächste Schritte nennt das Unternehmen die Ausweitung auf klinische Studien, Claude Science, Credits für Forschende der Branche, ein Life Sciences Verification Program und einen Aufruf für Gastforschende.

Was mich beeindruckt, ist nicht der einzelne Antikörper, sondern die Geografie der Arbeit: ein Modell, das regulatorische Dokumente schreibt, Produktionsseiten gegenprüft und elf Labore für eine einzige Person koordiniert. Wenn das Versprechen hält, liegt der Vorteil weniger im Erfinden von Molekülen als darin, die Reibung zwischen den einzelnen Schritten zu verringern. Um das zu wissen, braucht es aber genau das, was dieser Ankündigung noch fehlt: externe Prüfungen, Peer-Review und früher oder später Patientinnen und Patienten. — Olya