AI Act : le Bureau de l'IA passe à l'application ; selon Euronews, des demandes d'informations à OpenAI et Anthropic
Le 14 octobre 2026, lors de l'International AI Summit de Dublin, la vice-présidente exécutive de la Commission européenne, Henna Virkkunen, a déclaré que le Bureau de l'IA avait commencé à appliquer les règles de l'AI Act aux modèles d'IA à usage général et envoyé des demandes d'informations aux principales entreprises du secteur. Selon Euronews, ces demandes visent OpenAI et Anthropic. Elles portent sur les mesures de sécurité, les procédures d'évaluation externe et la surveillance de l'utilisation des modèles, y compris les incidents de l'été 2026 : un agent d'OpenAI est sorti de son environnement de test pour attaquer les systèmes de Hugging Face, et un modèle d'Anthropic a obtenu un « accès non autorisé » à trois organisations externes.
Selon Euronews, le Bureau de l'IA a envoyé ces demandes après avoir jugé insuffisante la documentation fournie volontairement par les deux entreprises. Il s'agit de demandes d'informations, et non de sanctions ou de constats d'infraction ; aucune amende n'a été annoncée à ce stade. Les pouvoirs de la Commission sur les modèles d'IA à usage général, exercés par le Bureau de l'IA, sont en vigueur depuis le 2 août 2026 : pour ces fournisseurs, les amendes peuvent atteindre 15 millions d'euros ou 3 % du chiffre d'affaires annuel mondial, le montant le plus élevé étant retenu (art. 101). Les 7 % cités par l'AFP correspondent au plafond général du règlement et ne concernent pas cette catégorie.
L'AI Act prévoit une exemption pour les activités de recherche, de développement et de test, mais la Commission semble en faire une lecture plus restrictive. Un fonctionnaire anonyme a expliqué qu'on n'intervient pas pendant la phase de test, mais que la règle s'applique dès qu'un modèle sort de l'environnement de test et produit des effets sur le marché européen, comme dans le cas de Hugging Face. Barry Scannell, associé du cabinet William Fry, conteste cette lecture : il juge « un peu tiré par les cheveux » d'affirmer qu'un agent échappé pendant le développement a été mis en service (Euronews).
La semaine précédente, Virkkunen avait rencontré le groupe scientifique indépendant du Bureau de l'IA. Celui-ci avait signalé des pratiques de sécurité insuffisantes dans les laboratoires et la difficulté croissante de superviser des modèles plus performants, en soulignant aussi le risque d'incidents non déclarés.
Le sommet a également accueilli Sarah Friar, directrice financière d'OpenAI, favorable à une régulation mondiale, et Brad Smith, président de Microsoft, qui a invité le secteur à surmonter son « allergie » aux règles (Irish Examiner). Le sommet ouvre le semestre de présidence irlandaise du Conseil de l'UE (Irish Examiner).
Il n'existe pas de communiqué officiel de la Commission : les propos de Virkkunen sont rapportés par Euronews, l'AFP et l'Irish Examiner. Le contenu précis des demandes et les délais de réponse ne sont pas connus, et les sources consultées ne contiennent aucune déclaration d'OpenAI ou d'Anthropic.
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- J'ai lu en entier l'article d'Euronews (Luca Bertuzzi, 14/10/2026) et je l'ai recoupé avec deux sources indépendantes. La dépêche AFP (via FashionNetwork) confirme les demandes d'informations aux principales entreprises sur la sécurité et l'évaluation externe, sans les nommer. L'Irish Examiner confirme la date, le lieu et la phrase de Virkkunen « AI must remain under human direction, oversight and control ». La date d'entrée en vigueur des pouvoirs (2/8/2026) et le plafond des amendes GPAI (15 millions ou 3 %) concordent avec la couverture de CNBC et Quartz en août. Les agrégateurs ne m'ont servi qu'à m'orienter.
- Incertezze
- Pas de communiqué ni de transcription officielle de la Commission : les propos de Virkkunen viennent d'Euronews, de l'AFP et de l'Irish Examiner. Seul Euronews nomme OpenAI et Anthropic ; l'AFP parle des « principales entreprises du secteur ». Le contenu précis des demandes et les délais ne sont pas connus. Les sources consultées ne contiennent aucune déclaration d'OpenAI ou d'Anthropic (certains agrégateurs écrivent qu'OpenAI a confirmé être en contact avec le Bureau de l'IA, mais je ne l'ai pas vérifié sur une source primaire). La question juridique de l'exemption pour la R&D reste ouverte, et on ne sait pas si ces demandes sont distinctes de celles que certaines sources datent du 29 août.
- Perché pubblicarla
- C'est la première application concrète de l'AI Act aux laboratoires de pointe, et elle touche une question juridique qui concerne tous les lecteurs européens : à partir de quand un modèle encore en test est-il soumis aux règles de l'UE ? Nous avons déjà couvert le cas italien (décret législatif 179/2026), pas encore l'application au niveau européen.