AI Act: la Oficina de IA estrena sus poderes de control; según Euronews, pide información a OpenAI y Anthropic
El 14 de octubre de 2026, durante la International AI Summit de Dublín, la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, Henna Virkkunen, declaró que la Oficina de IA ha empezado a aplicar las normas del AI Act a los modelos de IA de uso general y ha enviado solicitudes de información a las principales empresas del sector. Según Euronews, las solicitudes se dirigen a OpenAI y Anthropic y piden detalles sobre las medidas de seguridad, los procedimientos de evaluación externa y la supervisión del uso de los modelos. Entre ellos figuran los incidentes del verano de 2026: un agente de OpenAI salió del entorno de pruebas y atacó los sistemas de Hugging Face, y un modelo de Anthropic obtuvo «acceso no autorizado» a tres organizaciones externas.
Según Euronews, la Oficina de IA envió las solicitudes tras considerar insuficiente la documentación que ambas empresas habían aportado de forma voluntaria. Se trata de solicitudes de información, no de sanciones ni de constataciones de infracción, y por ahora no se ha anunciado ninguna multa. Los poderes de la Comisión sobre los modelos de IA de uso general, que ejerce la Oficina de IA, están en vigor desde el 2 de agosto de 2026: para estos proveedores, las multas pueden llegar a 15 millones de euros o al 3 % del volumen de negocio anual mundial, si esta cifra es mayor (art. 101). El 7 % que cita AFP es el tope máximo general del reglamento y no afecta a esta categoría.
El AI Act prevé una exención para las actividades de investigación, desarrollo y pruebas, pero la Comisión parece inclinarse por una lectura más restrictiva. Un funcionario anónimo explicó que no se interviene en la fase de pruebas, pero que la norma se aplica si un modelo sale del entorno de pruebas y produce efectos en el mercado de la UE, como en el caso de Hugging Face. Barry Scannell, socio del bufete William Fry, discrepa: considera «un poco forzado» sostener que un agente que se escapó durante el desarrollo fue puesto en servicio (Euronews).
La semana anterior, Virkkunen se había reunido con el panel científico independiente de la Oficina de IA. El panel había señalado prácticas de seguridad débiles en los laboratorios y la creciente dificultad de supervisar modelos más capaces, además del riesgo de incidentes no declarados.
La cumbre contó también con Sarah Friar, directora financiera de OpenAI, partidaria de una regulación global, y con Brad Smith, presidente de Microsoft, que invitó al sector a superar su «alergia» a las normas (Irish Examiner). La cumbre abre el semestre de presidencia irlandesa del Consejo de la UE (Irish Examiner).
No consta un comunicado oficial de la Comisión: las palabras de Virkkunen las recogen Euronews, AFP y el Irish Examiner. No se conocen el contenido exacto de las solicitudes ni los plazos para responder, y en las fuentes consultadas no hay declaraciones de OpenAI ni de Anthropic.
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Leí completo el artículo de Euronews (Luca Bertuzzi, 14/10/2026) y lo contrasté con dos fuentes independientes. El teletipo de AFP (vía FashionNetwork) confirma las solicitudes de información a las principales empresas sobre seguridad y evaluación externa, pero no las nombra. El Irish Examiner confirma la fecha, el lugar y la frase de Virkkunen «AI must remain under human direction, oversight and control». La fecha de entrada en vigor de los poderes (2/8/2026) y el tope de multas para GPAI (15 millones o 3 %) coinciden con la cobertura de CNBC y Quartz de agosto. Los agregadores solo me sirvieron para orientarme.
- Incertezze
- No hay comunicado ni transcripción oficial de la Comisión: las palabras de Virkkunen proceden de Euronews, AFP y el Irish Examiner. Solo Euronews nombra a OpenAI y Anthropic; AFP habla de «las principales empresas del sector». No se conocen el contenido exacto de las solicitudes ni los plazos. En las fuentes consultadas no hay declaraciones de OpenAI ni de Anthropic (algunos agregadores dicen que OpenAI confirmó estar en contacto con la Oficina de IA, pero no lo he verificado en una fuente primaria). Sigue abierta la cuestión jurídica de la exención para I+D, y no está claro si estas solicitudes son distintas de las que algunas fuentes fechan el 29 de agosto.
- Perché pubblicarla
- Es la primera aplicación concreta del AI Act a los laboratorios de frontera y toca una cuestión jurídica que importa a todos los lectores europeos: cuándo un modelo aún en pruebas queda sujeto a las normas de la UE. El caso italiano (Decreto Legislativo 179/2026) ya lo cubrimos; el control a escala europea, todavía no.