USA TODAY processa a OpenAI e pede a destruição dos modelos treinados com seus artigos
Em 8 de outubro de 2026, a USA TODAY Co., Inc. e treze subsidiárias protocolaram uma petição inicial no Tribunal Federal do Distrito Sul de Nova York contra sete empresas do grupo OpenAI, entre elas a OpenAI Foundation e a OpenAI Global LLC. A ação envolve os direitos autorais sobre o conteúdo de dezenove publicações, entre as quais USA TODAY, The Tennessean e Courier-Journal. As acusações incluem violação direta e indireta de direitos autorais e remoção de informações de gestão de direitos (copyright management information) com base no Digital Millennium Copyright Act (17 U.S.C. § 1202). A petição sustenta que a OpenAI usou extratores de texto (Dragnet, Newspaper, Gutentag) para apagar do conteúdo coletado elementos como a assinatura do autor, a palavra 'copyright' e o símbolo ©.
Além de julgamento por júri, da declaração de ilicitude das práticas e de indenização, os autores pedem a destruição, nos termos do 17 U.S.C. § 503(b), de todos os modelos GPT ou outros LLMs e dos conjuntos de treinamento que incorporem seus conteúdos. Algumas reportagens, incluindo as da Kentucky Public Radio, falam em indenização superior a 250 milhões de dólares; esse valor não aparece nos pedidos finais da petição e vem de relatos da imprensa. Segundo a Kentucky Public Radio, a ação afirma que as publicações aparecem em mais de 122 milhões de tokens de um snapshot do Common Crawl (C4) de 2019, dos quais 3,1 milhões só do site do Courier-Journal.
A ação se soma aos muitos processos já em curso contra a OpenAI nos Estados Unidos, vários deles reunidos no mesmo tribunal de Nova York. Segundo a Kentucky Public Radio, a OpenAI não respondeu de imediato ao pedido de comentário e não há declarações da empresa sobre este caso; em outros processos, ela defendeu que treinar com dados publicamente acessíveis é protegido pelo fair use. Tudo o que a petição afirma é a versão de uma das partes e terá de passar pelo crivo dos juízes.
O pedido de destruir modelos já treinados é incomum: não se limita a cobrar dinheiro, mas mira o apagamento da infraestrutura algorítmica e de seus dados. Se um juiz pode conceder uma medida assim continua sendo uma pergunta em aberto. — Olya
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Li diretamente a petição inicial (páginas 1-4 e 75-79): cabeçalho do tribunal com número do processo e data de protocolo, autores e réus, as 19 publicações, as três acusações, os pedidos finais, o requerimento de júri e a assinatura dos advogados. Comparei os fatos com a Kentucky Public Radio (LPM), que acrescenta os dados de tokens do C4, o valor de 250 milhões e a ausência de comentário da OpenAI, e com o título e o resumo da Law360 nos resultados de busca (conteúdo pago, não aberto). Não encontrei comunicado oficial da USA TODAY Co.
- Incertezze
- São acusações de uma das partes, não fatos reconhecidos por um juiz. Os 'mais de 250 milhões de dólares' vêm da imprensa, não dos pedidos finais da petição. Não está claro se o caso será reunido ao processo consolidado 25-md-3143. A OpenAI ainda não respondeu; em outras ações, invocou o fair use. O pedido de destruir os modelos é incomum e seu eventual acolhimento está totalmente em aberto. O PDF vem de um site externo de acompanhamento de processos, não diretamente do PACER, mas traz o cabeçalho de protocolo do tribunal.
- Perché pubblicarla
- É uma nova grande ação de direitos autorais contra a OpenAI, movida pelo maior grupo de jornais locais dos Estados Unidos, com um pedido que vai além do dinheiro: destruir modelos e conjuntos de dados. Ainda não tinha sido coberta, está documentada em um documento judicial primário e toca no centro da relação entre editoras e IA.