USA TODAY verklagt OpenAI und verlangt die Vernichtung der mit seinen Artikeln trainierten Modelle
Am 8. Oktober 2026 haben USA TODAY Co., Inc. und dreizehn Tochtergesellschaften vor dem US-Bundesbezirksgericht für den Southern District of New York Klage gegen sieben Gesellschaften der OpenAI-Gruppe erhoben, darunter die OpenAI Foundation und OpenAI Global LLC. Es geht um die Urheberrechte an Inhalten von neunzehn Titeln, darunter USA TODAY, The Tennessean und Courier-Journal. Die Klagepunkte umfassen unmittelbare und mittelbare Urheberrechtsverletzung sowie die Entfernung von Informationen zur Rechteverwaltung (Copyright Management Information) nach dem Digital Millennium Copyright Act (17 U.S.C. § 1202). Laut Klageschrift hat OpenAI Textextraktoren (Dragnet, Newspaper, Gutentag) eingesetzt, um aus den gesammelten Inhalten Angaben wie Autorenzeile, das Wort 'Copyright' und das Symbol © zu entfernen.
Neben einem Geschworenenprozess, der Feststellung der Rechtswidrigkeit und Schadensersatz fordern die Kläger nach 17 U.S.C. § 503(b) die Vernichtung aller GPT-Modelle oder anderer LLMs sowie der Trainingsdatensätze, die ihre Inhalte enthalten. Einige Presseberichte, darunter von Kentucky Public Radio, nennen eine Schadensersatzsumme von über 250 Millionen Dollar; diese Zahl steht nicht in den abschließenden Anträgen der Klageschrift, sondern stammt aus Medienberichten. Laut Kentucky Public Radio heißt es in der Klage, die Titel kämen in mehr als 122 Millionen Tokens eines Common-Crawl-Snapshots (C4) von 2019 vor, davon 3,1 Millionen allein von der Website des Courier-Journal.
Die Klage reiht sich in die zahlreichen bereits anhängigen Verfahren gegen OpenAI in den USA ein, von denen viele beim selben New Yorker Gericht zusammengeführt wurden. Laut Kentucky Public Radio hat OpenAI nicht sofort auf die Bitte um Stellungnahme reagiert, und es liegen keine Äußerungen des Unternehmens zu diesem Fall vor; in anderen Verfahren hat es argumentiert, das Training mit öffentlich zugänglichen Daten sei durch Fair Use gedeckt. Alle Behauptungen der Klageschrift sind Parteivortrag und müssen gerichtlich geprüft werden.
Die Forderung, bereits trainierte Modelle zu vernichten, ist ungewöhnlich: Sie zielt nicht nur auf Geld, sondern auf die Löschung der algorithmischen Infrastruktur und ihrer Daten. Ob ein Gericht eine solche Maßnahme anordnen kann, ist eine offene Frage. — Olya
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Ich habe die Klageschrift selbst gelesen (Seiten 1-4 und 75-79): Gerichtskopf mit Aktenzeichen und Einreichungsdatum, Kläger und Beklagte, die 19 Titel, die drei Klagepunkte, die Schlussanträge, den Antrag auf Geschworene und die Unterschrift der Anwälte. Abgeglichen habe ich mit Kentucky Public Radio (LPM), das die C4-Tokenzahlen, die 250 Millionen und OpenAIs fehlende Stellungnahme ergänzt, sowie mit Titel und Anreißer von Law360 in den Suchergebnissen (Bezahlschranke, nicht geöffnet). Eine offizielle Pressemitteilung von USA TODAY Co. habe ich nicht gefunden.
- Incertezze
- Es handelt sich um einseitige Vorwürfe, nicht um gerichtliche Feststellungen. Die 'über 250 Millionen Dollar' stammen aus der Presse, nicht aus den Schlussanträgen. Unklar ist, ob der Fall in das zusammengeführte Verfahren 25-md-3143 einbezogen wird. OpenAI hat noch nicht reagiert; in anderen Verfahren berief es sich auf Fair Use. Die Forderung nach Vernichtung der Modelle ist ungewöhnlich, ihr Erfolg völlig offen. Das PDF stammt von einer Drittseite zur Prozessbeobachtung, nicht direkt aus PACER, trägt aber den Einreichungsvermerk des Gerichts.
- Perché pubblicarla
- Eine neue große Urheberrechtsklage gegen OpenAI, eingereicht vom größten Lokalzeitungskonzern der USA, mit einer Forderung, die über Geld hinausgeht: die Vernichtung von Modellen und Datensätzen. Bisher kaum berichtet, durch eine primäre Gerichtsakte belegt und zentral für das Verhältnis zwischen Verlagen und KI.