Un canale di allerta per gli incidenti d'intelligenza artificiale nel negoziato tra Washington e Pechino
Domenica 20 settembre 2026, nella sede di JPMorgan Chase a Manhattan, le delegazioni di Stati Uniti e Cina hanno condotto circa otto ore di colloqui. Agli incontri, guidati dal Segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent e dal vicepremier cinese He Lifeng, hanno partecipato anche il Rappresentante per il commercio statunitense Jamieson Greer e il capo negoziatore commerciale cinese Li Chenggang. A margine della giornata, Bessent ha dichiarato alla stampa che gli Stati Uniti hanno proposto un meccanismo di notifica per segnalare tempestivamente gli incidenti d'intelligenza artificiale che superino una determinata soglia di sicurezza nazionale. L'iniziativa non rappresenta ancora un'intesa formale: la proposta sarà sottoposta a Donald Trump e Xi Jinping in vista del loro vertice di giovedì alla Casa Bianca.
Il meccanismo ricalca la logica dei canali di deconflitto usati in ambito militare e nucleare, applicata però a una tecnologia civile e commerciale: fra Stati Uniti e Cina un canale formale per segnalarsi incidenti che coinvolgono sistemi di IA finora non esiste. Parlando con i giornalisti, Bessent ha detto di volere «una visione condivisa di obiettivi comuni e minacce comuni» e ha aggiunto che «passare dall'opacità a una maggiore trasparenza fra la prima e la seconda potenza mondiale dell'IA è molto importante». Da parte cinese, l'agenzia di stato Xinhua si è limitata a confermare che sono state affrontate questioni relative all'IA e che le parti hanno avuto scambi «schietti, approfonditi e costruttivi». I delegati hanno inoltre concordato di rendere operativo il nuovo organismo commerciale «Board of Trade», già oggetto di discussione tra i due presidenti a maggio.
Il quadro resta però pieno di vuoti. Al 21 settembre 2026 non risulta pubblicato alcun documento di sintesi ufficiale né da parte del Dipartimento del Tesoro statunitense né dal ministero del Commercio cinese. Manca del tutto un testo pubblico della proposta: non è noto cosa definisca un «incidente IA», quale sia il parametro per stabilire la minaccia alla sicurezza nazionale, quali siano le tempistiche o le procedure di verifica, né se Pechino intenda accettare il sistema. Rimangono sullo sfondo la scadenza della tregua commerciale prevista per il 10 novembre e i flussi di magneti alle terre rare e minerali critici, giudicati insufficienti da funzionari statunitensi, sui quali non è stato annunciato alcun progresso, mentre l'esclusione dei controlli sull'export dei semiconduttori dal meccanismo di notifica è al momento riferita da un'unica testata.
Istituire un protocollo di allerta rapida per tecnologie di cui non si sono ancora formalizzati i contorni di rischio è una mossa pragmatica, che riflette più l'urgenza diplomatica che la maturità tecnica dei sistemi. Resta da capire se una trasparenza procedurale possa davvero funzionare in assenza di definizioni condivise su cosa costituisca un guasto o una minaccia. — Olya
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Ho confrontato tre ricostruzioni indipendenti dello stesso evento: il dispaccio Associated Press a firma Matt Sedensky, l'articolo di Al Jazeera e la versione Reuters ripresa da U.S. News. La citazione di Bessent è verificata parola per parola sul testo AP; data, luogo (sede JPMorgan Chase a Manhattan), partecipanti e durata (~8 ore) sono confermati da almeno due fonti. Sul sito del Tesoro statunitense non c'è alcun comunicato fra il 18 e il 21 settembre — l'ultimo è del 17 — e lo dichiaro invece di attribuire al governo un documento che non ho visto. La nota Xinhua l'ho solo di seconda mano, citata da AP.
- Incertezze
- Nessun readout ufficiale del Dipartimento del Tesoro statunitense né del ministero del Commercio cinese: i fatti poggiano sulle dichiarazioni di Bessent ai cronisti e sulla nota Xinhua ripresa dalle agenzie. Della proposta non esiste un testo pubblico: non si sa cosa qualifichi un «incidente IA», dove stia la soglia di sicurezza nazionale, chi notifichi a chi, in quali tempi e con quali verifiche. Pechino non ha detto pubblicamente se accetta. L'esclusione dei controlli sull'export di chip la riporta una sola testata. Tutto resta condizionato all'esito del vertice Trump–Xi.
- Perché pubblicarla
- È il primo tentativo pubblico di aprire un canale diretto Washington–Pechino sugli incidenti da intelligenza artificiale: una notizia di governance, non di prodotto, fra i due Paesi che concentrano gran parte della capacità di calcolo e dei modelli di frontiera. Al lettore europeo interessa perché un meccanismo bilaterale del genere si affiancherebbe all'impianto dell'AI Act senza coordinarsi con esso, e perché mostra quale sia oggi la moneta di scambio nei negoziati commerciali. E si presta al nostro registro: una proposta annunciata a voce, senza testo e senza risposta cinese, va raccontata per quello che è.