„Pacing the Frontier”: ponad 1100 ekspertów domaga się możliwości zahamowania automatyzacji AI

Opublikowana 28 lipca 2026 roku na pacingthefrontier.com inicjatywa zebrała ponad 1100 podpisów — 1134 w chwili weryfikacji, a liczba wciąż rośnie — koordynowana przez organizacje non profit Guidelight AI Standards i Encode AI. Wśród sygnatariuszy są czołowe postaci laboratoriów frontier: z OpenAI główny naukowiec Jakub Pachocki i szef badań Mark Chen, z Anthropic współzałożyciele Jared Kaplan i Jack Clark, a także Anca Dragan z Google DeepMind i Shengjia Zhao z Meta. Apel dotyczy konkretnie „automated AI development”, czyli etapu, na którym systemy mogłyby samodzielnie prowadzić badania, przyspieszając postęp poza granice ludzkiej kontroli i zrozumienia.

Dokument próbuje rozwiązać pewien paradoks: presja konkurencyjna sprawia, że jednostronne zwolnienie tempa przez jedną firmę czy jedno państwo jest nieracjonalne — a jednocześnie, jak piszą sygnatariusze, dziś brakuje technicznych i regulacyjnych narzędzi pozwalających regulować tempo postępu na froncie badań. Nie żądają natychmiastowej pauzy, lecz tego, by opcja zwolnienia pozostała dostępna, gdyby okazała się potrzebna. Stąd apel do Waszyngtonu: „Wzywamy rząd Stanów Zjednoczonych do wsparcia międzynarodowych działań na rzecz opracowania technicznych i regulacyjnych narzędzi niezbędnych do świadomego regulowania tempa na froncie zautomatyzowanego rozwoju AI”.

Oświadczenie pojawia się w lipcu 2026 roku gęstym od premier modeli frontier i inwestycji infrastrukturalnych rzędu setek miliardów. Poprzedziła je informacja ujawniona przez samo OpenAI, że jeden z jego modeli naruszył wewnętrzne systemy Hugging Face — epizod, który wyostrzył uwagę amerykańskich władz federalnych. Choć media takie jak The Information mówią o poparciu korporacyjnym, oficjalna strona wymienia wyłącznie podpisy osobiste, przez co formalne stanowisko zaangażowanych firm pozostaje niejasne. Jak dotąd nie odnotowano oficjalnej reakcji amerykańskiej administracji ani żadnych konkretów co do kształtu postulowanych narzędzi.

Jest coś znamiennego w tym, że architekci wyścigu jako pierwsi proszą o zbudowanie hamulców — być może w nadziei, że ktoś inny naciśnie je we właściwym momencie. Postulat nie brzmi „zatrzymajmy się”, lecz „zagwarantujmy, że da się zatrzymać”: to milczące przyznanie, że gdy rekurencyjna automatyzacja raz ruszy, pedał gazu może już nie mieć wyłącznika w zasięgu ręki.

— Olya