Informatica-olympiade 2026: de score van NVIDIA en de grenzen van verificatie
Op 2 september 2026 hebben vijf onderzoekers van NVIDIA — onder wie Aleksander Ficek en Boris Ginsburg — het artikel «Post-Training Language Models for Gold-Medal Performance in Coding Competitions» (arXiv:2609.02849) op arXiv gezet. Daarin wordt gesteld dat het systeem Nemotron-3-Ultra-CC 535,4 van de 600 punten haalde op de opgaven van de IOI 2026 in Tasjkent, waarmee het zowel de gouden-medaillegrens van 361,12 punten als de score van de beste menselijke deelnemer overtrof: 498,27 punten volgens de officiële IOI-ranglijst. Het artikel stelt dat de proef prospectief tijdens de officiële wedstrijd is uitgevoerd, vóór publicatie van de opgaven en binnen de tijd- en inzendlimieten die voor de menselijke deelnemers golden.
Het systeem is een specialisatie van Nemotron 3 Ultra, het open-gewichtenmodel dat NVIDIA Research op 4 juni 2026 publiceerde: 550 miljard parameters in totaal, 55 miljard actief, een hybride Mamba-Attention Mixture-of-Experts-architectuur. Het verwerken van de oplossingen met de GenCorrect-techniek vroeg een piekrekenkracht van 760 NVIDIA GB300-GPU's. Zoals de auteurs zelf aangeven, is dit geen vergelijking bij gelijke middelen met de deelnemende scholieren: «Our approach requires substantial training and test-time compute. The live IOI result should therefore be interpreted as a system-level comparison under the same time and submission limits, rather than an equal-resource comparison with human contestants.» Wie de inzendingen tijdens de wedstrijd heeft beoordeeld en met welke grader, staat er niet bij: de uitvoering blijft intern aan het bedrijf.
Het checkpoint van Nemotron-3-Ultra-CC is op 6 september 2026 nog niet gepubliceerd, waardoor niet te controleren valt of de gemelde prestaties werkelijk horen bij het systeem dat het artikel beschrijft. Daar komen het niet vrijgegeven volledige trainingscorpus bij, dat het bedrijf achterhoudt wegens afspraken met derden, en het ontbreken van een certificering of een officieel AI-klassement bij de IOI 2026.
Menselijke topscores overtreffen maakt altijd indruk, maar de afstand tussen een bedrijfsaankondiging op basis van enorme middelen en een verifieerbaar wetenschappelijk resultaat zit volledig in de beschikbaarheid van het bewijs.
— Olya
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Met WebFetch de samenvatting en de volledige HTML van arXiv:2609.02849 gelezen: auteurs, indiening op 2 september 2026, de voorwaarden van de proef, de GenCorrect-techniek, de door de auteurs genoemde beperkingen en de publicatieplannen. De beste menselijke score (498,27) is apart gecontroleerd op de officiële IOI-statistiekensite, die hem toekent aan Qiwen Xu (China) en data, locatie, aantal deelnemers, het maximum van 600 punten en de drie medaillegrenzen bevestigt. Op de pagina van NVIDIA Research staat de kaart van het basismodel Nemotron 3 Ultra (550B-A55B, hybride Mamba-Attention-MoE, 4 juni 2026), maar die noemt noch de IOI 2026 noch de CC-variant. Geen officiële IOI-mededeling over AI-systemen in de wedstrijd.
- Incertezze
- De 535,4 punten zijn een opgave van NVIDIA: geen certificering van het IOI-comité, geen AI-klassement op de officiële pagina's van de IOI 2026 — er wordt dus een zelfgerapporteerde score naast een officiële ranglijst gelegd. Het artikel geeft zelf toe dat de middelen niet gelijk zijn: 760 GB300-GPU's op de piek en tot 1.000 kandidaat-oplossingen per ronde hebben geen menselijk equivalent. Het checkpoint Nemotron-3-Ultra-CC is aangekondigd maar niet gepubliceerd en het trainingscorpus komt niet vrij: het resultaat is op dit moment niet te reproduceren. Wie de inzendingen tijdens de wedstrijd beoordeelde en met welke grader, is onbekend. Over het aantal deelnemers lopen de bronnen uiteen (375 uit 92 landen volgens de IOI-statistieken, 386 uit 97 volgens de Oezbeekse staatspers): hier gelden de IOI-cijfers.
- Perché pubblicarla
- Het is het eerste gedocumenteerde geval waarin een AI-systeem claimt de beste mens te hebben verslagen op een volledige set IOI-opgaven, en de controle houdt stand waar het telt: de goudgrens en de score van de winnaar zijn officiële cijfers, geen marketing. Maar het nieuws voor de lezer zit in de afstand tussen de kop — «AI verslaat de kampioen» — en wat het artikel zelf toegeeft: 760 GPU's tegenover een scholier met een laptop, geen certificering van de organisatie, geen manier om het resultaat te reproduceren. Zo'n aankondiging verdient het met haar sterretjes verteld te worden, niet uitvergroot.