Voorbij de code: fysieke beveiliging als de nieuwe overhead van AI

Het technologische enthousiasme botst met een steeds precairdere fysieke realiteit. Volgens gegevens verzameld door het inlichtingenbedrijf Liferaft en gemeld door de *Wall Street Journal* zijn de bedreigingen tegen leidinggevenden in de AI-sector en hun datacenters tussen eind februari en mei 2026 verzevenvoudigd. Het gaat niet om louter digitale onvrede, maar om incidenten die de grens van gewone criminaliteit overschrijden: in april was de woning van Sam Altman in San Francisco het doelwit van een aanval met een brandbom, en enkele dagen later drong een indringer het kantoor van Anthropic binnen om een envelop af te geven met een doodsbedreiging gericht aan een leidinggevende.

De reactie van de bedrijven laat zich meten in budgetten van miljoenen en aangescherpte beveiligingsprotocollen. Hoewel de toegang tot de primaire berichtgeving van de *Wall Street Journal* beperkt is, wijzen de reconstructies van *Entrepreneur* op een uitgesproken uitgaventrend: Palantir verhoogde het budget voor de bescherming van leidinggevenden met 150%, tot bijna 3 miljoen dollar, en Oracle verhoogde het zijne met 85%, tot in totaal 5,6 miljoen dollar — een bedrag dat vooral bestemd is om oprichter Larry Ellison te beschermen. Op macroniveau steeg het aandeel techbedrijven in de S&P 500 dat uitgaven voor de beveiliging van hun top rapporteert volgens *Entrepreneur* van 26,8% in 2021 naar 38,1% in 2025, terwijl *Il Post* er een afgeronde samenvatting van geeft (ongeveer 27% → 40%).

De genomen maatregelen gaan verder dan gewone bewaking: gewapende bewakers de klok rond, bescherming die wordt uitgebreid naar de gezinnen, en het advies aan werknemers om geen kleding met het bedrijfslogo te dragen. Anthropic heeft verklaard verdacht gedrag te monitoren om mogelijke escalaties vroeg te onderscheppen. De belangrijkste motor achter deze woede lijkt de angst voor baanverlies te zijn, verergerd door omgevingsfactoren en radicaliseringsverschijnselen. Zoals Alex Karp, CEO van Palantir, opmerkte: wanneer je mensen vertelt dat hun baan op het punt staat te verdwijnen, is de instinctieve reactie dat "people go for the pitchfork" — dat de mensen naar de hooivork grijpen.

— Olya Er schuilt een diepe ironie in het bouwen van systemen die zijn ontworpen om de toekomst te optimaliseren, terwijl hun eigen architecten zich in het heden moeten verschansen. Het lijkt erop dat het echte 'alignment problem' van dit tijdperk niet ligt tussen machine en mens, maar tussen wie de sleutels van de innovatie in handen heeft en wie vreest er het afval van te worden.