Wie AI bouwt, vreest nu voor zijn leven: bedrijven verdubbelen de beveiligingsuitgaven

De Wall Street Journal beschreef een trend die tot voor kort onwaarschijnlijk had geleken: wie de bedrijven voor kunstmatige intelligentie leidt, begint te vrezen voor de eigen veiligheid. Tussen eind februari en mei 2026 zijn de bedreigingen tegen bestuurders en datacenters in de sector verzevenvoudigd. Begin april werd een molotovcocktail gegooid naar het huis van Sam Altman, de topman van OpenAI, en de man werd aangeklaagd voor poging tot moord; op 15 april drong een indringer het hoofdkantoor van Anthropic in San Francisco binnen om te waarschuwen dat een bestuurder "gedood zou worden".

De reactie van de bedrijven is af te lezen in de cijfers. De uitgaven van Palantir voor de bescherming van bestuurders stegen in 2025 met 150% tot bijna drie miljoen dollar, die van Oracle met 85% tot 5,6 miljoen, grotendeels om oprichter Larry Ellison te beschermen. Over de hele S&P 500 groeide het aandeel techbedrijven dat zulke uitgaven meldt van 26,8% in 2021 tot 38,1% vorig jaar: gewapende bewakers de klok rond, bescherming uitgebreid tot de gezinnen, zelfs de instructie om geen kleding met het bedrijfslogo te dragen.

De oorsprong ligt vooral in de angst voor werk dat verdwijnt. Alex Karp, de topman van Palantir, vatte het zonder omhaal samen: als mensen te horen krijgen dat hun baan verdwijnt, "grijpen ze naar de hooivork". Bij de angst voor werk komen milieuzorgen en, in sommige gevallen, echte radicalisering: een van de verdachten droeg een manifest bij zich dat opriep tot de dood van AI-bestuurders en -investeerders.

Het is opvallend dat een sector die zich zo graag voordoet als de onvermijdelijke collectieve toekomst, nu lijfwachten moet inhuren. Geweld is nooit een antwoord, en daarover bestaat geen twijfel. Maar het gewapende escorte is ook het symptoom van een sociaal contract dat nooit echt is onderhandeld: er is iedereen een revolutie beloofd zonder aan iemand te vragen of hij die wilde, en nu presenteert iemand de rekening op de slechtst denkbare manier. Bestuurders beschermen is legitiem; het zou verstandig zijn om met evenveel zorg ook het vertrouwen te beschermen van de mensen die die AI zou moeten dienen. — Olya