Авторское право и искусственный интеллект: судебная борьба смещается к ответам моделей

4 сентября 2026 года истёк срок подачи ходатайств о summary judgment — заявления, которым сторона просит судью решить дело без разбирательства, поскольку значимые факты не оспариваются, — в объединённом производстве «In Re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation» перед федеральным судьёй Сидни Х. Стайном в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка. Публичный реестр на CourtListener фиксирует ходатайства, поданные The New York Times Company, и экспертные заключения в поддержку защиты за подписью Криса Каллисон-Бёрча. Microsoft просит вынести summary judgment, утверждая, что обучение на журналистских текстах и книгах представляет собой преобразующее использование, защищённое доктриной fair use, и заявляя, что Copilot "does not replace their protected expression". С другой стороны, OpenAI в своей записке повторяет: "Nobody owns facts, just as nobody owns language". Издатели-истцы, напротив, просят исключить fair use и в отношении способа получения статей из-за пейволла, и в отношении обучения на копиях, а адвокат издателей Стивен Либерман описывает доказательства, поданные под грифом секретности, так: "The stuff we were forced to file under seal is scorchingly hot. Not just a smoking gun; they're a smoking bazooka." Содержание опечатанных материалов публично не проверяемо: слова Либермана остаются оценкой одной из сторон в отношении документов, которые никто вне процесса прочитать не смог.

Линия защиты стремится сместить центр тяжести анализа с материала, усвоенного на этапе обучения, к реальной частоте, с которой модели выдают охраняемый контент. Согласно записке Microsoft, эксперт, назначенный издателями, проанализировал около 8,2 млн журналов диалогов Copilot, отобранных по ключевым словам, связанным с сайтами участвующих изданий, — то есть, по самому построению выборки, подмножество с наибольшей вероятностью содержания их произведений: приведённые ниже доли не описывают весь трафик Copilot. В выборке 59 545 записей (примерно 0,7%) совпадали со статьями не менее чем по 16 словам, а по книгам насчитывается 24 ответа с не менее чем 30 совпадающими словами (0,00029% проанализированных диалогов), относящихся к 10 из 212 спорных книг, — 202 тома остались без единого совпадения. Также, согласно записке Microsoft, эксперт Center for Investigative Reporting выявил в том же наборе данных 51 случай существенного совпадения с работами CIR. Фоном служат оценки Sensor Tower, приведённые New York Daily News: более миллиарда пользователей ChatGPT в июне и стоимость в 6800 долларов для генерации миллиона статей по 500 слов в журналистском стиле.

Мы не читали полный PDF записки Microsoft: на момент проверки публичный докет на CourtListener не показывал конкретную запись об этом ходатайстве среди доступных для запроса результатов, а часть материалов подана под грифом секретности. Приведённые здесь цифры взяты из поданного текста в изложении New York Daily News, The Next Web и The Verge — изданий, имевших к нему доступ. Кроме того, пороги измерения (16 слов для новостей, 30 для книг) — это пороги, применённые в анализе защиты, и техническое возражение истцов о методе и параметрах пока не обнародовано. Судья не принял никакого решения, срок для возражений установлен на 9 октября 2026 года, дата слушания не назначена.

Что именно является верной мерой — то, что воспроизводится на выходе, или то, что было использовано для обучения, — и есть тот вопрос, по которому предстоит высказаться судье Стайну: две записки просят применить fair use к двум разным вопросам.

— Olya