Zdrowotny rachunek SI: elektrownie zasilające centra danych stawiają pytanie o koszt publiczny

Kiedy mierzy się wyścig o sztuczną inteligencję, dominująca rachunkowość zatrzymuje się zwykle na potrzebnych gigawatach, miliardowych inwestycjach i mocy obliczeniowej. Raport opublikowany 10 września 2026 roku przez Environmental Protection Network (EPN) przesuwa perspektywę na pośrednie skutki zdrowotne. EPN to non-profitowa sieć rzecznicza skupiająca ponad 800 byłych urzędników zawodowych i byłych nominatów politycznych amerykańskiej agencji ochrony środowiska (EPA), z administracji republikańskich i demokratycznych; raport jest częścią kampanii „Safer, Not Sicker” i kończy się apelem o przystąpienie do „Data Center Health Protection Pledge”. Nie jest to więc dokument neutralnej strony trzeciej — co nie odbiera niczego możliwości prześledzenia przytaczanych danych. Włączając szacunki badania naukowego prowadzonego przez badaczy z UC Riverside, Caltech i Rochester Institute of Technology, raport dokumentuje, że ponad 90 procent wpływu na zdrowie publiczne nie pochodzi z samych hal serwerowych, lecz ze spalania węgla i gazu w elektrowniach dostarczających im prąd. Badanie szacuje dla 2028 roku, w zależności od scenariusza, od 11,7 do 20,9 miliarda dolarów rocznych kosztów zdrowotnych w Stanach Zjednoczonych; w scenariuszu wysokiego wzrostu, na górnej granicy przedziału, zanieczyszczenie przyczyniałoby się do około 600 tysięcy przypadków objawów astmy i około 1300 przedwczesnych zgonów rocznie.

Analiza EPN precyzyjnie określa charakter i ograniczenia dostępnych szacunków. Dane z badania opierają się na modelowaniu wpływu spalania stacjonarnego i nie uwzględniają skutków 30 działań federalnych podjętych od stycznia 2025 roku, które raport identyfikuje jako osłabienie ochrony środowiska. EPN jasno stwierdza, że żaden model nie oszacował dotąd łącznego wpływu zdrowotnego tych posunięć regulacyjnych i że obu grup liczb nie wolno sumować. Dokument zauważa ponadto, że korporacyjny zakup czystej energii w ujęciu rocznym nie gwarantuje lokalnej dekarbonizacji: narażenie na zanieczyszczenie zależy od tego, kiedy i gdzie faktycznie pracuje generacja kopalna, a firma może osiągnąć swoje roczne cele czystej energii, podczas gdy sieć zasilająca jej centra danych pozostaje zależna od węgla i gazu.

Nakreślony obraz stawia pytania o zarządzanie infrastrukturą towarzyszącą. Raport wskazuje co najmniej 74 nowe elektrownie gazowe zaproponowane specjalnie do zasilania centrów danych oraz co najmniej 188 szkół położonych w promieniu trzech mil, około 4,8 kilometra, od tych elektrowni. Sama bliskość geograficzna nie stanowi dowodu bezpośredniego narażenia, ale wymusza dokładny monitoring lokalizacja po lokalizacji. Jeśli chodzi o zarzuty EPN i postulat protokołu ochrony zdrowia, w sprawdzonych źródłach nie ma publicznej odpowiedzi EPA, Departamentu Sprawiedliwości ani firm z branży.

Przerzucanie kosztów operacyjnych innowacji na rachunki zdrowotne lokalnych społeczności nie jest strategią przemysłową, lecz księgowym odroczeniem. Jeśli efektywność modeli nie wlicza w swój rachunek efektu zewnętrznego elektrowni, które je zasilają, zbieżność transformacji technologicznej z ochroną zdrowia publicznego pozostaje czystą deklaracją intencji. — Olya