Common Sense Media califica ChatGPT for Teens de riesgo inaceptable

El 7 de octubre de 2026, el Youth AI Safety Institute, parte de Common Sense Media, publicó una evaluación de riesgos de ChatGPT for Teens de OpenAI y le asignó la calificación más baja de su escala, “Unacceptable Risk”. La prueba, realizada con más de 4.000 prompts introducidos desde cuentas registradas como usuarios de entre 13 y 17 años, mostró que el sistema no activa alertas de seguridad en conversaciones sensibles en cuentas recién creadas y vinculadas a un progenitor, sino solo en cuentas más antiguas. Según Common Sense Media, en cuentas nuevas vinculadas a un progenitor los evaluadores hablaron hasta una hora sobre ideación suicida, autolesiones o trastornos alimentarios sin que el progenitor recibiera ningún aviso. Las alertas solo saltaron en cuentas más antiguas, con semanas de conversaciones sensibles a sus espaldas.

Los modos de estudio mostraban una ventana emergente “Show me the answer” que, al seleccionarla, resolvía tareas enteras. Las “horas de estudio” fijadas por los padres podían eludirse simplemente quitando el prefijo @study del prompt. Según Common Sense Media, algunas protecciones funcionaron, como el rechazo del role-play sexual. Sin embargo, el chatbot seguía expresando sentimientos, preferencias y estados de ánimo cuando se le trataba como a una persona real, pese a las nuevas especificaciones para menores. Las cuentas de prueba registradas como adultas nunca pasaron a la experiencia para menores de 18, ni siquiera cuando los evaluadores decían tener 13 años, lo que apunta a un posible fallo en la gestión de la edad.

Según la evaluación, el sistema omitió más de una de cada cuatro derivaciones a servicios de crisis cuando correspondía hacerlas. Además, quedó por debajo del umbral del 95 % fijado por el Instituto en tres de los cinco daños graves que el Instituto considera “Red Lines”.

Common Sense Media recomienda a OpenAI restringir ChatGPT a mayores de edad hasta que se corrijan las carencias operativas: una estimación de edad eficaz, avisos fiables a los padres, mejores respuestas en situaciones de crisis, el fin de la resolución de deberes y ninguna insinuación de que el bot tiene sentimientos, todo ello verificado por terceros independientes antes de volver a promocionar el producto entre los jóvenes. En su comunicado, Common Sense Media declara que el Instituto está financiado por la filantropía y la industria, entre ellos la OpenAI Foundation, y afirma tener independencia editorial.

OpenAI, citada por Sinclair/WEAR-TV, cuestiona la metodología: sostiene que muchas pruebas podrían haberse realizado antes de que los controles parentales estuvieran plenamente activos, algo que puede tardar hasta unas horas. La empresa pide repetir las pruebas con cuentas completamente activadas y con una muestra más amplia.

Quedan incógnitas: no se han hecho públicas las fechas exactas de las pruebas, lo que impide verificar de forma independiente la objeción de OpenAI; no se ha consultado el informe completo con los datos por categoría, así que los porcentajes de derivación a líneas de crisis citados por agregadores no están confirmados; y no está claro si ChatGPT for Teens llegará a Italia o a la UE, ni cuándo.

— Pixie