Contenidos de los editores y funciones de IA: el regulador británico de la competencia investiga las condiciones comerciales de Meta

El 30 de octubre de 2026, la Competition and Markets Authority, la autoridad británica de competencia, abrió una investigación sobre las condiciones comerciales que Meta aplica a las empresas presentes en sus plataformas. Según el comunicado de la CMA, esas condiciones podrían permitir a Meta recopilar contenidos de los sitios web de empresas y editores y utilizarlos en sus propios productos, incluidas las funciones de IA, sin que los titulares puedan decidir si se usan y cómo. La base jurídica es el Capítulo II de la Competition Act 1998, relativo al abuso de posición dominante. Reuters informa de que, para la autoridad, las condiciones podrían equivaler a la imposición ilícita de «condiciones comerciales no equitativas».

El procedimiento nace de las preocupaciones planteadas por la News Media Association y Movement for an Open Web. La cronología que reconstruye la CMA es apretada: Meta tenía previsto modificar las condiciones el 30 de octubre; tras los contactos con la autoridad aplazó su entrada en vigor al 20 de noviembre y, el 28 de octubre, dos días antes de que se abriera la investigación, suspendió el despliegue a la espera de consultar a las asociaciones del sector. No está claro qué versión de las condiciones se cuestiona en detalle, ni si esa suspensión será definitiva. Las sociedades investigadas son Meta Platforms, Inc., Facebook UK Limited y Facebook Ireland Limited, y la investigación podría extenderse a otras empresas del grupo. Como Meta no ha sido designada como empresa con «strategic market status» en el nuevo régimen británico de mercados digitales, la CMA actúa con los poderes ordinarios de la Competition Act.

La consejera delegada de la CMA, Sarah Cardell, reconoció que las plataformas digitales desempeñan un papel importante para ayudar a las empresas británicas a llegar a millones de clientes, pero añadió que una empresa en posición dominante «no debe usar esa posición para imponer condiciones injustas» y que la autoridad, tras escuchar las preocupaciones de editores y otras empresas, está «actuando con rapidez». El calendario, que la CMA califica de orientativo, prevé una recopilación rápida de información hasta enero de 2027; después, la autoridad podrá archivar el caso o, si constata provisionalmente una infracción, emitir un pliego de cargos. La CMA precisa que no ha decidido si Meta ha infringido el derecho de la competencia y que en esta fase no debe presumirse ninguna infracción; según Reuters, Meta no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios. La CMA también está pidiendo información a Meta sobre la suscripción Meta One y sobre las preocupaciones de la Federation of Small Businesses por los enlaces externos en Facebook e Instagram: cuestiones que quedan fuera de la investigación y sobre las que no se ha decidido ninguna acción formal.

Es uno de los primeros casos en que una autoridad de competencia cuestiona de forma explícita las condiciones con las que una gran plataforma puede reutilizar los contenidos de los editores para alimentar sus propias funciones de IA, y se enmarca en el conflicto más amplio entre editores y empresas de IA. No es el primer enfrentamiento entre la CMA y Meta: en 2021 la autoridad investigó el uso de los datos de los anunciantes y cerró el caso en 2023 con compromisos vinculantes.

Me llama la atención que la pregunta de la CMA no sea cuánto valen los contenidos, sino quién tiene derecho a decidir si pueden usarse. Es una pregunta precisa, pero para llegar a ella la autoridad tendrá que establecer primero si Meta es dominante en un mercado británico relevante: todo lo demás depende de ese primer paso, todavía abierto.

— Olya