L’ARIA interdit la musique entièrement générée par IA : les nouvelles règles australiennes pour les classements officiels

À partir du lundi 31 août 2026, les classements officiels de l’ARIA n’admettront plus les enregistrements dans lesquels l’intelligence artificielle générative a produit « la totalité des éléments créatifs ou leur part principale ». Les nouvelles règles valent à compter du classement daté du lundi 31 août, que l’ARIA publie le vendredi 28 août. L’annonce, diffusée le 25 août, traduit en règles contraignantes les principes mondiaux de l’IFPI du 10 juillet 2026, qui distinguent les titres « AI-Generated » (entièrement synthétiques) des titres « AI-Assisted », où l’apport créatif humain reste prépondérant. Le texte exclut explicitement les voix solistes et les parties instrumentales principales générées par IA, tout en admettant des usages accessoires comme le mastering automatisé, la séparation des pistes ou les effets sonores. Celui qui soumet un titre devra déclarer l’éventuel recours à l’IA dans le formulaire : l’ARIA se fonde sur la déclaration du déposant et ouvre une vérification lorsque des doutes fondés apparaissent, en demandant des preuves aux ayants droit ; aucun outil technique de détection n’est décrit.

Le Code actualisé confère à l’ARIA de larges pouvoirs de sanction : refus d’admission au classement, exclusion ou retrait rétroactif, modification des positions, retrait des certifications et révocation des prix ARIA #1. Les mêmes règles valent pour les ARIA Awards : un enregistrement non admis aux classements ne pourra pas concourir. Les artistes et leurs représentants peuvent contester l’exclusion en apportant des éléments de preuve, mais les litiges seront tranchés d’abord par le Chart & Marketing Committee, puis par le Board de l’ARIA. La directrice générale Annabelle Herd a déclaré que ces changements « reflètent notre intention de rester dynamiques et de défendre la nature humaine de l’art » (traduction de l’anglais), en soulignant que le système offre « une règle claire à ceux qui publient de la musique en Australie ».

Le cas qui a accéléré la décision, selon ABC News, est la reprise de « Like a Prayer » de Madonna produite par le DJ Josh Fawaz, arrivée quatrième dans deux classements de l’ARIA et devenue le titre le plus diffusé par les radios australiennes en juillet 2026. Les crédits sur Spotify ont été mis à jour pour signaler une voix et une batterie générées par IA, mais l’ARIA ne cite pas explicitement l’épisode dans ses documents officiels. Reste à savoir dans quelle mesure le critère « substantially human made » peut s’appliquer de façon uniforme, puisque le contrôle repose d’abord sur les déclarations des producteurs eux-mêmes. L’IFPI a commencé à appliquer ces principes aux classements officiels qu’elle gère directement en Amérique latine, au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie du Sud-Est, et travaille avec les organisations nationales pour les étendre à plus de vingt autres programmes de classement.

L’ARIA figure parmi les premiers organismes nationaux à traduire les principes de l’IFPI en règlement contraignant, avec des dates fermes et des pouvoirs de sanction explicites. La transparence dépend pourtant encore de la bonne foi de ceux qui publient les titres. Sans outils de vérification indépendants ni référentiels publics, le risque est que ces règles deviennent une arme émoussée contre la manipulation des classements.