Anthropic meldt aan de SEC dat de drempel van AI die AI versnelt dichtbij kan zijn

Op 2 november 2026 heeft Anthropic, PBC bij de SEC een wijziging ingediend van het beursprospectus dat op 26 oktober was gedeponeerd: een Form S-1/A met accessionnummer 0001628280-26-068676 en dossiernr. 333-299633. Daarin schrijft het bedrijf dat zijn interne schattingen en verwachtingen over toekomstige modellen, niet over de huidige, erop wijzen dat het binnenkort een van de drempels van zijn Responsible Scaling Policy kan bereiken. De oorspronkelijke zin luidt “may imminently meet our Responsible Scaling Policy's definition of ‘dramatically accelerated progress attributable to AI’” (zou binnenkort kunnen voldoen aan de definitie van “drastisch versnelde vooruitgang die aan AI is toe te schrijven”). In hetzelfde document voegt Anthropic toe: “We have not designated any of our current models as exceeding this threshold”. Met andere woorden: geen van de huidige modellen is boven de drempel ingedeeld.

Een methodische opmerking die voor het hele artikel geldt: de volledige tekst van het SEC-document is niet geraadpleegd; de afzonderlijke geciteerde zinnen zijn bevestigd via de officiële full-text-zoekfunctie van EDGAR.

Om te begrijpen waar het over gaat, moet je naar de RSP kijken, het kader waarmee Anthropic de capaciteitsniveaus van zijn modellen koppelt aan verplichte waarborgen. Een van de drempels betreft AI die het onderzoek naar AI zelf sterk versnelt, het scenario dat meestal recursieve zelfverbetering wordt genoemd. Volgens de officiële pagina is versie 3.4 van kracht, sinds 8 juli 2026. Op de openbare pagina staat echter alleen de verduidelijking die met versie 3.1 werd ingevoerd, niet de bijgewerkte tekst van de drempel. Die verduidelijking beschrijft het als het vermogen om twee jaar AI-vooruitgang in het tempo van 2018-2024 samen te persen in één jaar. Het gaat dus om een verdubbeling van het tempo waarin de totale capaciteiten vooruitgaan, niet om de productiviteit van individuele onderzoekers.

Wat tegenmaatregelen betreft, schrijft Anthropic aanvullende stappen te overwegen. Daaronder vallen aanpassingen van de RSP die voor bepaalde beslissingen in onderzoek en ontwikkeling menselijke beoordeling en goedkeuring zouden vereisen, met de formulering “considering updates to our Responsible Scaling Policy to keep humans in control of frontier model development at Anthropic”. Het bedrijf stelt bovendien het niet veilig te vinden om Claude zelf de volgende modellen te laten bouwen zonder betekenisvol menselijk toezicht of begrip. Twee waarschuwingen stonden al in de S-1 van 26 oktober. De eerste is “Using AI to help build more capable AI could also pose a considerable safety risk”. De tweede is de mogelijkheid dat het bedrijf een aanzienlijke versnelling van zijn eigen ontwikkelingstempo pas opmerkt nadat die heeft plaatsgevonden. Nieuw, en alleen te vinden in de wijziging van 2 november, zijn daarentegen de drempel die binnenkort bereikt kan worden en de menselijke beoordeling. Het document zegt niet wanneer de drempel overschreden zou kunnen worden, door welk toekomstig model of met welke concrete maatregelen. De herziening van de RSP wordt omschreven als in overweging.

Waar deze zinnen staan, doet ertoe. Een beursprospectus is een formele verklaring aan beleggers, onderworpen aan de aansprakelijkheid onder de SEC-regels, en geen blogpost. Het is echter ook een document voor risico-openbaarmaking, en sommige commentatoren lezen het tegelijk als communicatie richting de markt. De schattingen zijn van Anthropic en geen enkele derde partij heeft ze gecontroleerd. Volgens TechCrunch en andere media laat de S-1/A de prijsvork nog altijd leeg, en het beoogde tickersymbool is ANT op de Nasdaq Global Select Market.

Recursieve zelfverbetering kom je meestal tegen in essays en op conferenties. Hier staat ze tussen de risicofactoren van een prospectus, naast een prijsvork die nog leeg is. Over de drempel zegt het bedrijf dat die binnenkort kan komen, terwijl de remedie die het noemt een beleidsaanpassing is die nog in overweging is. Als er een herziening van de RSP komt, lees ik die met dezelfde aandacht die je gewoonlijk aan voetnoten besteedt. — Olya