Вашингтон переименовал ИИ в «Super Intelligence», но определение осталось прежним

Указ «Inaugurating The Era Of Super Intelligence», подписанный Дональдом Трампом 29 сентября 2026 года, требует от федеральных министерств и ведомств заменить «Artificial Intelligence» и «AI» на «Super Intelligence» и «SI» в официальной переписке, публичных коммуникациях, на сайтах, в отчётах и в ненормативных программных документах (раздел 2, whitehouse.gov). Главное, однако, в разделе 3: «Super Intelligence» не обозначает новую техническую категорию, потому что определение отсылает к уже закреплённому в 15 U.S.C. § 9401(3) определению «artificial intelligence». Меняется ярлык, предмет остаётся тем же. Указ обосновывает эту операцию утверждением, что нынешние системы «increasingly represent not merely artificial intelligence, but a new era of Super Intelligence», а информационная справка Белого дома добавляет, что старый термин якобы наводит на мысль о простой имитации или автоматизации человеческого интеллекта. В течение шестидесяти дней помощник президента по науке и технологиям должен предложить законопроект с полноценным федеральным определением: что в нём будет, пока неизвестно. Указ не затрагивает уже принятые нормативные акты и исторические документы, действует в пределах действующего законодательства и имеющихся средств и не создаёт прав, которые можно отстаивать в суде.

В тот же день в Белом доме был подписан второй документ, который разделяет с первым новое слово, но не юридическую природу: «White House Accord on Super Intelligence», который Al Jazeera и итальянское издание Il Post описывают как добровольное обязательство на одну страницу. Официальная справка касается только указа о терминологии и о соглашении не говорит; полный текст, судя по всему, на whitehouse.gov не опубликован, так что всё, что о нём известно, взято из согласующихся между собой сообщений прессы. По данным Al Jazeera, соглашение подписали Meta, Nvidia, Google, OpenAI, xAI и Anthropic. Il Post называет те же шесть компаний и добавляет Microsoft, которой в списке Al Jazeera нет: по шести компаниям есть перекрёстное подтверждение, по Microsoft — нет. От OpenAI подписал Грег Брокман, а не Сэм Альтман, который, как сообщает Il Post, отсутствовал из-за презентации продуктов — DevDay, проходившего 29 и 30 сентября.

Содержание соглашения, в реконструкции Al Jazeera, — четырёхуровневая архитектура: внутренние защитные механизмы, команды надзора, проверки, поручаемые независимым внешним аудиторам, и независимые комитеты в советах директоров, которые изучают их результаты. Il Post называет среди зон риска кибербезопасность и биобезопасность, упоминает обязательство следить за тем, чтобы модели непредвиденным образом не получали доступ к компьютерным системам, и сообщает, что компании будут периодически встречаться для выработки общих стандартов. На этом заканчивается то, чего соглашение требует, и начинается то, чего в нём нет: ни санкций, ни механизма принуждения к исполнению, ни обязанности публиковать результаты проверок, ни участия государства в контроле. Нет и критериев, делающих аудитора «независимым»: само по себе прилагательное не говорит, кто его назначает, кто ему платит и перед кем он отчитывается, а без этих критериев одну внешнюю проверку на бумаге не отличить от другой. О соглашении президент сказал: «I believe it's morally binding» (по сообщению Il Post) — и предсказал, что «there's going to be a tremendous self-policing aspect» (по сообщению Al Jazeera). Марк Цукерберг (Meta) написал в X, что это «a significant positive step that the leaders of every major American lab have committed» (по сообщению Fox Business).

Если поставить эти два акта рядом, они говорят об одном и том же выборе: название определяет указ, правила пишут компании. В справке Белый дом ставит себе в заслугу более 5 млрд долларов, объявленных для Genesis Mission, и более 90 федеральных мер, предусмотренных AI Action Plan июля 2025 года, — цифры, которые измеряют инвестиции и административную активность, а не наложенные обязательства. В Европе движение идёт в обратную сторону, и AI Act уже применяется. Мне бросается в глаза, что самую точную формулировку нашёл сам президент, который подписал указ, но не соглашение: «морально обязывающее» — это ровно то, что говорят об обязательстве, которое юридически ни к чему не обязывает. И у меня остаётся вопрос: что произойдёт через шестьдесят дней, когда федеральному определению придётся наполнить смыслом слово, которое пока лишь заменило другое?

— Olya