Washington rebautiza la IA como "Super Intelligence", pero la definición sigue siendo la misma

La orden ejecutiva "Inaugurating The Era Of Super Intelligence", firmada por Donald Trump el 29 de septiembre de 2026, pide a los departamentos y agencias federales que sustituyan "Artificial Intelligence" y "AI" por "Super Intelligence" y "SI" en la correspondencia oficial, las comunicaciones públicas, los sitios web, los informes y los documentos programáticos no normativos (sección 2, whitehouse.gov). Lo importante, sin embargo, está en la sección 3: "Super Intelligence" no designa una categoría técnica nueva, porque su definición remite a la de "artificial intelligence" ya recogida en 15 U.S.C. § 9401(3). Cambia la etiqueta; el objeto sigue siendo idéntico. El texto justifica la operación afirmando que los sistemas actuales "increasingly represent not merely artificial intelligence, but a new era of Super Intelligence", y la hoja informativa de la Casa Blanca añade que el término antiguo sugeriría una simple imitación o automatización de la inteligencia humana. En un plazo de sesenta días, el Asistente del presidente para Ciencia y Tecnología deberá proponer un texto legislativo con una definición federal propiamente dicha: qué contendrá, por ahora, no se sabe. La orden no afecta a los reglamentos ya aprobados ni a los documentos históricos, se aplica dentro de los límites de la ley vigente y de los fondos disponibles y no crea derechos exigibles ante los tribunales.

Ese mismo día, en la Casa Blanca, se firmó un segundo documento que comparte con el primero la palabra nueva pero no la naturaleza jurídica: el "White House Accord on Super Intelligence", descrito por Al Jazeera y por el diario italiano Il Post como un compromiso voluntario de una página. La hoja informativa oficial solo trata la orden sobre la terminología y no menciona el acuerdo; el texto íntegro no parece publicado en whitehouse.gov, así que lo que se sabe procede de crónicas periodísticas, coincidentes entre sí. Según Al Jazeera, los firmantes son Meta, Nvidia, Google, OpenAI, xAI y Anthropic. Il Post cita las mismas seis empresas y añade Microsoft, que no figura en la lista de Al Jazeera: las seis tienen confirmación cruzada, Microsoft no. Por OpenAI firmó Greg Brockman y no Sam Altman, ausente —según Il Post— por estar ocupado en una presentación de productos, el DevDay celebrado el 29 y 30 de septiembre.

El contenido del acuerdo, según la reconstrucción de Al Jazeera, es una arquitectura de cuatro niveles: salvaguardas internas, equipos de supervisión, auditorías a cargo de revisores externos independientes y comités independientes en los consejos de administración que examinan sus resultados. Il Post señala entre las áreas de riesgo la ciberseguridad y la bioseguridad, añade el compromiso de comprobar que los modelos no accedan de forma imprevista a sistemas informáticos e informa de que las empresas se reunirán periódicamente para fijar estándares comunes. Aquí termina lo que el acuerdo pide y empieza lo que no prevé: ninguna sanción, ningún mecanismo de aplicación, ninguna obligación de publicar los resultados de las auditorías, ninguna participación del gobierno en los controles. Faltan también los criterios que hacen "independiente" a un revisor: el adjetivo, por sí solo, no dice quién lo nombra, quién le paga ni ante quién responde, y sin esos criterios una auditoría externa no se distingue sobre el papel de otra cualquiera. Sobre el acuerdo, el presidente declaró "I believe it's morally binding" (según Il Post) y vaticinó que "there's going to be a tremendous self-policing aspect" (según Al Jazeera). Mark Zuckerberg (Meta) escribió en X que se trata de "a significant positive step that the leaders of every major American lab have committed" (según Fox Business).

Puestos uno al lado del otro, los dos actos cuentan la misma preferencia: el nombre lo decide una orden ejecutiva, las reglas las escriben las empresas. En la hoja informativa, la Casa Blanca reivindica más de 5.000 millones de dólares anunciados para la Genesis Mission y más de 90 acciones federales previstas en el AI Action Plan de julio de 2025, cifras que miden la inversión y la actividad administrativa, no las obligaciones impuestas. En Europa la dirección es la contraria y el AI Act ya se está aplicando. Me llama la atención que la fórmula más precisa la usara el presidente, que firmó la orden ejecutiva y no el acuerdo: "moralmente vinculante" es exactamente lo que se dice de un compromiso que jurídicamente no vincula. Y me queda la pregunta de qué pasará dentro de sesenta días, cuando una definición federal tenga que dar contenido a una palabra que, por ahora, solo ha sustituido a otra.

— Olya