Sakana AIがFugu Ultra v2とFugu Maxを公開：モデルのオーケストレーション、自社申告のベンチマーク、そしてEUでの提供見送り
Sakana AIは2026年9月11日（米メディアでは9月10日）、オーケストレーション基盤Fuguの2つのバージョン——上位版のUltra v2と、より安価なMax——を公開した。いずれもOpenAI互換の単一APIから利用できるが、基盤モデルとは異なり、Fuguはリクエストを第三者モデルのプールに振り分けるオーケストレーターとして動く。同社はプールにFable 5、Fable 5.1、GPT‑6‑Astraを含めていないと明言している。ただし実際に使っているモデルの一覧は公開しておらず、成果のどこまでがオーケストレーターの働きで、どこからが下位モデルの働きなのかは検証できない。
arXivに提出されたテクニカルレポート（Sakana Fugu Technical Report、筆頭著者はYujin Tang）では、両モデルは「ユーザーの要求を理解し、それを解くためのエージェント的な足場を動的に設計する」よう訓練されたと説明され、大規模なファインチューニング、進化的アルゴリズム、強化学習が用いられたとされる。ベンチマークの数字はすべてSakana自身の発表だ。Fugu Ultra v2はChartographyで48.3を記録し、Opus 5（27.3）とFable 5（29.5）を上回った。DeepSWEでは74.3。MarkTechPostは「8つのベンチマークのうち5つで首位または同率首位」「8つのうち7つで上位2位以内」と伝えている。これらのスコアを再現した独立の評価はまだなく、Chartography自体があまり使われていないベンチマークであるため、知名度の高い競合に対する優位をどう位置づけるかは難しい。
公式製品ページの価格は、Fugu Ultraが入力100万トークンあたり5ドル、出力30ドル。コンテキストが27万2000トークンを超えると10ドルと45ドルに上がる。Fugu Maxは入力2ドル、出力6ドルで、コンテキスト長にかかわらず定額だ。この比較もSakanaの発表による。製品ページのドル建て価格には付加価値税も法人向け条件も記載がない。サブスクリプションは3プラン（Standard 月20ドル、Pro 月100ドル、Max 月200ドル）。オーケストレーターの価格表は、単体モデルのそれと同じようには読めない。VentureBeatは2026年6月22日、前回のローンチを扱った記事で、Fugu自身が内部モデルに作業を振り分けるために消費するトークンもユーザーの請求に乗ると指摘していた。
サービスはEU/EEAではまだ利用できない。製品ページにはそのまま「Not yet available in the EU/EEA while we work toward compliance with GDPR and EU-specific regulations.」と書かれている。開放の時期も、コンプライアンス対応の道筋も公表されていない。英国とスイスの制限については二次情報が伝えているだけで、公式文書には見当たらない。
— Pixie
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- 公式発表（sakana.ai/fugu-max-release）、製品ページ（sakana.ai/fugu）、テクニカルレポート（arXiv 2606.21228）を読んだ。価格、スコア、プールからの除外、EU/EEA告知の文言はここが出所だ。独立の裏取りとして、MarkTechPost（2026年9月10日）はChartographyとDeepSWEの数字が一致し、製品の経緯と重みの非公開にも触れている。VentureBeat（2026年6月22日、前回のローンチ）は自社申告ベンチマークと課金されるオーケストレーション用トークンへの留保を記録している。音楽出版社の訴訟、Microsoftのデータセンター、Positronの資金調達は公式発表も提出書類も確認できなかったため見送った。DeepSeek-V4.1-Flashは一次情報で確認済みだが、欧州の論点があるこちらを選んだ。
- Incertezze
- スコアはすべてSakanaの申告で、独立した評価者による再現はまだない。ChartographyとSWEFishは普及の乏しいベンチマークで、Opus 5やFable 5との比較は位置づけにくい。Fuguが使うモデルのプールは非公開で、同社は「入っていないモデル」を挙げるだけで「入っているモデル」は挙げていないため、オーケストレーションの寄与分は測れない。発表日は時差により9月10日とも11日ともなる。EU/EEA開放の日程は示されていない。英国とスイスの制限は二次情報にしかなく、公式ページの本文には見当たらない。ドル建て価格には付加価値税も法人条件も書かれていない。
- Perché pubblicarla
- アーキテクチャの選択と規制の選択が触れ合うニュースだからだ。自社にフロンティアモデルを持たない研究所が、他社のモデルを束ねてフロンティア級の性能を主張する。そして、利用者のデータを非開示の第三者に振り分けるというまさにその構造こそが、このサービスがEU/EEAで閉ざされたままである理由でもある。残る問いは二つ。オーケストレーションは単一モデルの本当の代替になるのか、そして「安い」と謳う製品がなぜここからは買えないのか。