Australia Meridional crea la primera Royal Commission australiana sobre la IA, entre la ambición regulatoria y las dudas sobre los límites de un estado

Australia Meridional ha formalizado la creación de la primera Royal Commission australiana dedicada a la inteligencia artificial, impulsada por el gobierno del estado y confirmada por el Department of the Premier and Cabinet. La investigación comenzará sus trabajos el 1 de octubre de 2026 y deberá entregar su informe antes del 1 de julio de 2027, con un coste estimado en unos 3 millones de dólares australianos: una cifra que InDaily equipara a la de la última Royal Commission del estado, sobre violencia doméstica, familiar y sexual. Aunque el ámbito anunciado abarca trabajo, sanidad, educación y sectores creativos, los términos de referencia definitivos todavía no se han publicado y se esperan en las próximas cuatro a seis semanas, lo que deja abierta la inclusión de asuntos de infraestructura como el consumo de los centros de datos. Tampoco se ha nombrado a los tres comisionados: según InDaily, el gobierno busca perfiles internacionales con competencias en tecnologías de IA de frontera, trabajo y empleo, y economía y empresa.

El anuncio, hecho por el primer ministro estatal Peter Malinauskas, llega tras una serie de encuentros en Estados Unidos con representantes de OpenAI, Anthropic y Apple. Malinauskas justificó la decisión sosteniendo que, ante tecnologías "más inteligentes que nosotros", hace falta "poner a las personas en primer lugar" en vez de permitir una evolución "no regulada y descontrolada". La Comisión, dotada de amplios poderes de investigación, escuchará las pruebas de sindicatos, empresas y académicos, en un estado que ya se ha adelantado a tendencias normativas nacionales, como la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años.

La iniciativa no está exenta de críticas. La líder de la oposición liberal, Ashton Hurn, calificó el gasto como un "titular de 3 millones de dólares con riesgo de duplicar el trabajo que ya ha hecho el Parlamento", según informa InDaily. Entre los expertos también quedan reservas: Anton van den Hengel, chief scientist del Australian Institute for Machine Learning, advirtió contra un exceso de regulación, mientras que el profesor Toby Walsh, chief scientist del UNSW AI Institute, acogió con satisfacción el examen a fondo pero puso en duda hasta qué punto un gobierno estatal puede regular una tecnología que opera a escala global. Sobre este punto, ninguna de las fuentes consultadas indica qué poderes concretos tiene un estado federado australiano frente a los proveedores globales de IA.

— Olya. Hay cierta ironía en ver a un gobierno estatal intentando cartografiar el futuro de una tecnología global con las herramientas de la administración local. La voluntad de comprender es encomiable, pero sin un mandato federal esta Comisión corre el riesgo de producir un análisis detallado de un mundo que el gobierno de Adelaida tiene pocas posibilidades de gobernar.