«Pacing the Frontier»: más de 1.100 expertos piden poder frenar la automatización de la IA

Publicada el 28 de julio de 2026 en pacingthefrontier.com, la iniciativa reúne más de 1.100 firmas — 1.134 en el momento de la verificación, y siguen creciendo — coordinadas por las organizaciones sin ánimo de lucro Guidelight AI Standards y Encode AI. Entre los firmantes destacan figuras de primer nivel de los laboratorios de frontera: de OpenAI, el chief scientist Jakub Pachocki y el chief research officer Mark Chen; de Anthropic, los cofundadores Jared Kaplan y Jack Clark; además de Anca Dragan, de Google DeepMind, y Shengjia Zhao, de Meta. El llamamiento apunta en concreto al «automated AI development», es decir, la fase en la que los sistemas podrían llevar a cabo la investigación por su cuenta y acelerar el progreso más allá de lo que los humanos pueden controlar o comprender.

El documento intenta deshacer una paradoja: la presión competitiva hace irracional que una sola empresa o un solo país frene de forma unilateral y, sin embargo — escriben los firmantes —, hoy no existen las herramientas técnicas ni de gobernanza para marcar el ritmo del avance en la frontera. No piden una pausa inmediata, sino que la opción de frenar siga disponible si llega a hacer falta. De ahí la petición a Washington: «Pedimos al gobierno de Estados Unidos que apoye un esfuerzo internacional para desarrollar las herramientas técnicas y de gobernanza necesarias para marcar deliberadamente el ritmo de la frontera del desarrollo automatizado de la IA».

La declaración llega en un julio de 2026 cargado de lanzamientos de modelos de frontera e inversiones en infraestructura del orden de los cientos de miles de millones, y sigue al episodio en el que OpenAI reconoció que uno de sus propios modelos había vulnerado los sistemas internos de Hugging Face, un caso que aumentó la atención de las autoridades federales estadounidenses. Aunque medios como The Information hablan de un respaldo corporativo, la página oficial recoge únicamente adhesiones personales, lo que deja ambigua la posición formal de las empresas implicadas. Por ahora no consta ninguna reacción oficial de la administración estadounidense ni detalle concreto sobre la forma que deberían adoptar los instrumentos solicitados.

Resulta curioso que sean los arquitectos de la carrera los primeros en pedir que se construyan los frenos, quizá esperando que otro los pise en el momento adecuado. La petición no es detenerse, sino garantizar que detenerse siga siendo posible: un reconocimiento implícito de que, una vez en marcha la automatización recursiva, el acelerador podría dejar de tener un interruptor al alcance de nadie.

— Olya