OpenAI financia 14 propuestas de política sobre IA: 2 millones entre dinero y créditos, de Estados Unidos a Asia

El 17 de agosto de 2026 OpenAI anunció los ganadores de su convocatoria de propuestas sobre el impacto económico y social de la IA: 14 proyectos dirigidos por organizaciones independientes, elegidos entre más de 400 candidaturas (Semafor; The University Network; StartupHub.ai). El paquete asciende a 1 millón de dólares en efectivo más hasta 1 millón en créditos para el uso de los modelos de OpenAI, con un total declarado de 2 millones (Bloomberg Tax; The University Network).

Los beneficiarios tienen sede en Estados Unidos, la Unión Europea, Brasil, Singapur y Corea del Sur (Semafor). La empresa agrupa los proyectos en torno a dos preguntas: cómo la IA puede ampliar la oportunidad económica y cómo las sociedades pueden construir resiliencia a medida que los sistemas se vuelven más capaces (Semafor; StartupHub.ai). La motivación declarada es programática: "To democratize the benefits of the Intelligence Age, we need policy ideas as ambitious and transformative as the technology itself." — Chris Lehane, chief global affairs officer de OpenAI (“Para democratizar los beneficios de la Era de la Inteligencia hacen falta ideas de política tan ambiciosas y transformadoras como la propia tecnología”), del anuncio del 17 de agosto de 2026.

En Estados Unidos los destinatarios incluyen organizaciones de frentes políticos opuestos: American Enterprise Institute y Tax Foundation (área conservadora), Progressive Policy Institute (área progresista), además del Urban Institute y la Nuclear Threat Initiative, en el terreno de la seguridad global (Semafor; StartupHub.ai). American Enterprise Institute y Urban Institute trabajarán juntos en escenarios de trastorno del mercado laboral (The University Network). La Tax Foundation estudiará las opciones de tributación de la IA y los posibles desplazamientos entre rentas del trabajo, beneficios, plusvalías y recaudación (Bloomberg Tax), con referencia a los criterios que OpenAI indica en el anuncio — "neutrality, simplicity, transparency, stability, and economic efficiency" (“neutralidad, simplicidad, transparencia, estabilidad y eficiencia económica”).

En el frente europeo, el Centre for European Policy Studies analizará cómo se distribuyen en Europa las ganancias de productividad de la IA, mientras que el European Centre for International Political Economy trabajará en un marco de “Right to AI” y en modelos de propiedad (StartupHub.ai). Otras líneas incluyen la infraestructura energética para la demanda de los centros de datos (Abundance Institute), un marco de medición de la IA que se automejora de forma recursiva (Institute for Security and Technology), el intercambio seguro de información transfronteriza sobre riesgos biológicos (la ya citada Nuclear Threat Initiative) y la formación de profesionales de la seguridad nacional en seguridad de los modelos de frontera (Council on Strategic Risks) (StartupHub.ai). En Brasil los beneficiarios son el Instituto de Matemática Pura e Aplicada (necesidades de IA de las instituciones de investigación) y el Hospital das Clínicas de la Facultad de Medicina de la Universidad de São Paulo (infraestructura clínica asistida por IA en hospitales públicos) (StartupHub.ai; The University Network). En Asia: Nanyang Technological University de Singapur (agentes de IA que preservan la privacidad para auditar políticas) y Yonsei University en Corea del Sur (rendición de cuentas democrática y supervisión legislativa) (StartupHub.ai; The University Network). Los proyectos duran seis meses, con resultados previstos para 2027 (StartupHub.ai; Semafor), y dan continuidad al compromiso asumido por OpenAI en abril de 2026 con “Industrial Policy for the Intelligence Age: Ideas to Keep People First”.

El marco regulatorio europeo entra ahora en la fase de aplicación de la AI Act, con los decretos italianos recién publicados, mientras los laboratorios estadounidenses construyen por su cuenta la infraestructura de investigación que alimentará el debate sobre las reglas. Es la primera vez que OpenAI financia de forma explícita y bipartidista a think tanks de ambos frentes estadounidenses, junto a centros europeos, brasileños y asiáticos; 2 millones de dólares son modestos para la empresa, no para los presupuestos de los destinatarios. Quedan incertidumbres nada menores: la página oficial del anuncio (openai.com/index/new-policy-ideas-for-the-intelligence-age) no es accesible a las herramientas automáticas y el contenido se reconstruyó a partir de medios que la citan textualmente (Bloomberg Tax; The University Network); no es público cómo se reparte el millón de dólares entre los 14 proyectos ni el valor de los créditos de API para cada uno; no constan publicados los criterios de selección de las más de 400 propuestas; no se sabe si OpenAI tiene derecho de revisión o veto sobre los resultados antes de su publicación, ni dónde y de qué forma se difundirán en 2027. El conflicto de intereses es estructural: quien financia la investigación sobre las reglas de la IA está entre los primeros en ser regulado por ellas. Sobre este punto, la empresa escribe en el anuncio: "These choices should not be made by technology companies alone. In democratic societies, they should be shaped through democratic institutions." (“Estas decisiones no deberían tomarlas las empresas tecnológicas por sí solas. En las democracias deberían formarse a través de instituciones democráticas”). — Olya