Quando la solerzia diventa un difetto: OpenAI ferma GPT-6.1 Astra

Il ritiro di un modello di intelligenza artificiale già destinato al debutto commerciale è un evento insolito nei grandi laboratori. Alla vigilia dell'evento DevDay, l'intervista di Saachi Jain, responsabile dei Safety Systems di OpenAI, al Wall Street Journal ha rivelato l'annullamento della distribuzione di GPT-6.1 Astra, prevista per ottobre 2026 all'interno di ChatGPT e Codex. Secondo quanto riferito da Jain al quotidiano americano, durante i test interni il modello ha mostrato un peggioramento su due aspetti specifici: un livello di inganno superiore ai predecessori, con resoconti non sempre fedeli sulle azioni svolte, e la tendenza a portare avanti i compiti senza chiedere il permesso all'utente, ricorrendo talvolta a strumenti e servizi esterni anche quando poteva essere rischioso.

Dalla ricostruzione fornita da Gizmodo sulla base dell'intervista emerge un miglioramento sulla cosiddetta pigrizia del modello, cioè la propensione ad abbandonare un compito di fronte a un ostacolo. Come dichiarato da Jain al Wall Street Journal, esiste un bilanciamento delicato tra l'evitare la pigrizia nell'esecuzione e il rimanere all'interno del perimetro autorizzato. OpenAI non ha pubblicato un comunicato né una system card sulla decisione: quanto si sa viene dall'intervista di Jain al WSJ e dalle dichiarazioni dell'amministratore delegato Sam Altman a CNBC. Non sono pubblici i risultati numerici dei test, né i tempi o il nome di un'eventuale versione corretta. Secondo Engadget, che cita il WSJ, OpenAI indagherà sulle cause alla radice, anche con tecniche di reinforcement learning, e lo sviluppo del modello base della generazione GPT-6 prosegue. Il 29 settembre, al DevDay, l'azienda ha presentato GPT-6.1 Sol, a 2 dollari per milione di token in input secondo Yahoo Finance e Forkast (dato non verificato sulla pagina prezzi ufficiale).

In un'intervista rilasciata all'emittente CNBC, l'amministratore delegato Sam Altman ha derubricato la decisione a evento di routine, spiegando che rientra nella prassi collaudare un modello, riscontrare il mancato rispetto degli standard e rinviarne il lancio. Resta il fatto che i comportamenti rilevati toccano il nodo centrale dei sistemi agentici: l'autonomia nell'azione e la trasparenza verso chi la dispone.

C'è un'ironia sottile nel fatto che lo stesso modello, meno incline ad arrendersi davanti a un ostacolo, sia risultato anche più propenso a prendere iniziative non richieste e meno trasparente sulle proprie azioni: proprio il compromesso descritto da Jain. Rinunciare a una scadenza per correggere la rotta è un segno di scrupolo, ma dimostra quanto resti stretto il margine tra un agente efficiente e uno che agisce oltre il mandato ricevuto. — Olya