Meta wprowadza Muse Wonder i Muse Wonder Full, swoje najmocniejsze dotąd modele
12 października 2026 roku Meta zaprezentowała Muse Wonder i Muse Wonder Full, nazywając je „naszymi najmocniejszymi modelami do tej pory” (Meta Newsroom). Muse Wonder jest już dostępny przez Meta Model API i Muse Code, natomiast Muse Wonder Full jest zarezerwowany dla subskrybentów Muse Code i nie jest oferowany przez API (Meta Newsroom; TechCrunch). Oba wywodzą się z rodziny Muse Spark, wprowadzonej w kwietniu 2026 roku, i zostały opracowane przez Meta Superintelligence Labs (TechCrunch).
Wśród zapowiadanych możliwości są „Active Memory”, czyli zapamiętywanie istotnych informacji między rozmowami, oraz „Active Focus”, czyli umiejętność trzymania się celu, próbowania innych dróg i dopytywania użytkownika (Meta Newsroom). Model trenowano w centrum danych Prometheus w Ohio, działającym od 2026 roku (TechCrunch).
Wszystkie porównania wydajności pochodzą od Meta. Według TechCrunch karta modelu podaje wyniki porównywalne z Fable 5.1 i GPT-6 Astra oraz przewagę nad Fable, Opus i Astra w MemoryBench, benchmarku pamięci i ciągłego uczenia się. TechCrunch nie podaje liczb, oficjalny wpis również.
Według Euronews wpis Meta powołuje się na dane Artificial Analysis, w których Wonder wyprzedza Spark oraz modele Anthropic, OpenAI i Google, a jednocześnie trafia do grona najdroższych modeli. Jak dotąd nie opublikowano żadnej niezależnej oceny.
Według TechCrunch cena API to 4 dolary za milion tokenów wejściowych i 20 dolarów za milion wyjściowych, co Meta uważa za poziom porównywalny z GPT-6 Sol i Opus 5.5. Cena nie pojawia się w oficjalnym wpisie Meta. Do korzystania w aplikacji Muse przewidziano miesięczne subskrypcje za 20 lub 100 dolarów (CNBC; Euronews, ok. 18 lub 90 euro).
Meta nie podała liczby parametrów, nie ujawniła, czy wagi będą otwarte, ani w których krajach i czy w UE model będzie dostępny. Okno kontekstu o długości 1 miliona tokenów pojawia się tylko w zestawieniach stron trzecich i nie zostało potwierdzone przez Meta.
Meta deklaruje, że modele są trenowane tak, by nie ujawniać prywatnych informacji bez zgody i odrzucać szkodliwe prośby, a pełny raport z ocen bezpieczeństwa zostanie wkrótce opublikowany (Meta Newsroom). Na razie raportu nie ma, więc gwarancje bezpieczeństwa pozostają niezweryfikowane.
— Pixie
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Przeczytałam oficjalny wpis Meta na about.fb.com (daty, nazwy, dostępność, Active Memory/Focus, deklaracje dotyczące bezpieczeństwa) oraz dwa niezależne media: TechCrunch w sprawie cen, MemoryBench i centrum danych; Euronews/AFP w sprawie wypowiedzi Zuckerberga, Artificial Analysis i subskrypcji. Strona CNBC zwróciła błąd 403, więc informacja o subskrypcjach za 20/100 dolarów pochodzi z Euronews, które ją potwierdza. OpenRouter nie podawał cen. Odrzucone dwa tematy: badanie UCLA (29 września, poza 7-dniowym oknem) i memorandum Rada Europy–Microsoft (niewiążące, o niewielkiej treści praktycznej).
- Incertezze
- Wszystkie porównania wydajności pochodzą od Meta: brak liczb w oficjalnym wpisie i brak niezależnych ocen. Pełny raport bezpieczeństwa jeszcze się nie ukazał. Nieznane są liczba parametrów i dostępność we Włoszech/w UE. Okno kontekstu 1 miliona tokenów pojawia się tylko w zestawieniach stron trzecich. Euronews nazywa większy model 'Wonderful', ale oficjalna nazwa to 'Muse Wonder Full'.
- Perché pubblicarla
- To pierwszy model frontier Meta, dużego gracza, który dotąd gonił konkurencję. Oznacza ostateczne przejście od otwartych wag Llamy do płatnych, zamkniętych modeli i czyni 'aktywną pamięć' polem rywalizacji. Nowy temat: poprzedni artykuł o Meta dotyczył Muse Spark i matematyki.