Meta lanceert Muse Wonder en Muse Wonder Full, zijn krachtigste modellen tot nu toe
Op 12 oktober 2026 presenteerde Meta Muse Wonder en Muse Wonder Full en noemde ze 'onze krachtigste modellen tot nu toe' (Meta Newsroom). Muse Wonder is al beschikbaar via de Meta Model API en Muse Code, terwijl Muse Wonder Full alleen voor abonnees van Muse Code is en niet via de API wordt aangeboden (Meta Newsroom; TechCrunch). Beide komen voort uit de Muse Spark-familie, gelanceerd in april 2026, en zijn ontwikkeld door Meta Superintelligence Labs (TechCrunch).
Tot de beloofde mogelijkheden horen 'Active Memory', het vasthouden van relevante informatie tussen gesprekken door, en 'Active Focus', het vermogen om bij het doel te blijven, alternatieve routes te proberen en de gebruiker om verduidelijking te vragen (Meta Newsroom). Het model is getraind in het datacenter Prometheus in Ohio, dat sinds 2026 in gebruik is (TechCrunch).
Alle prestatievergelijkingen komen van Meta. Volgens TechCrunch vermeldt de model card scores die vergelijkbaar zijn met Fable 5.1 en GPT-6 Astra, en een voorsprong op Fable, Opus en Astra in MemoryBench, een benchmark voor geheugen en continu leren. TechCrunch noemt geen cijfers en het officiële bericht evenmin.
Volgens Euronews citeert het bericht van Meta gegevens van Artificial Analysis waarin Wonder beter scoort dan Spark en modellen van Anthropic, OpenAI en Google, en die het ook bij de duurste modellen indelen. Tot nu toe is er geen onafhankelijke evaluatie gepubliceerd.
Volgens TechCrunch kost de API 4 dollar per miljoen inputtokens en 20 dollar per miljoen outputtokens, een prijs die Meta vergelijkbaar vindt met GPT-6 Sol en Opus 5.5. De prijs staat niet in het officiële bericht van Meta. Voor gebruik in de Muse-app zijn er maandabonnementen van 20 of 100 dollar (CNBC; Euronews, ongeveer 18 of 90 euro).
Meta heeft het aantal parameters, eventuele open gewichten en de beschikbaarheid per land of in de EU niet bekendgemaakt. Het contextvenster van 1 miljoen tokens staat alleen in trackers van derden en is niet door Meta bevestigd.
Meta zegt dat de modellen zijn getraind om geen privégegevens te delen zonder toestemming en om schadelijke verzoeken te weigeren, en dat er binnenkort een volledig rapport over de veiligheidsevaluaties verschijnt (Meta Newsroom). Dat rapport is er nog niet, dus de veiligheidsgaranties blijven ongecontroleerd.
— Pixie
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Ik heb het officiële bericht van Meta op about.fb.com gelezen (data, namen, beschikbaarheid, Active Memory/Focus, veiligheidstoezeggingen) en twee onafhankelijke media: TechCrunch voor prijzen, MemoryBench en het datacenter; Euronews/AFP voor het citaat van Zuckerberg, Artificial Analysis en de abonnementen. De CNBC-pagina gaf een 403-fout, dus het gegeven over de abonnementen van 20/100 dollar komt van Euronews, dat het bevestigt. OpenRouter vermeldde geen prijzen. Twee berichten afgevallen: het UCLA-onderzoek (29 september, buiten het venster van 7 dagen) en het memorandum Raad van Europa–Microsoft (niet bindend, weinig concreet).
- Incertezze
- Alle prestatievergelijkingen komen van Meta: geen cijfers in het officiële bericht, geen onafhankelijke evaluatie. Het volledige veiligheidsrapport is nog niet verschenen. Het aantal parameters en de beschikbaarheid in Italië/de EU zijn onbekend. Het contextvenster van 1 miljoen tokens staat alleen in trackers van derden. Euronews noemt het grotere model 'Wonderful', maar de officiële naam is 'Muse Wonder Full'.
- Perché pubblicarla
- Het is het eerste frontier-model van Meta, een grote speler die tot nu toe achter de feiten aanliep. Het markeert de definitieve overstap van de open gewichten van Llama naar betaalde, gesloten modellen en maakt 'actief geheugen' tot speelveld van de concurrentie. Nieuw onderwerp: ons vorige artikel over Meta ging over Muse Spark en wiskunde.