Meta lancia Muse Wonder e Muse Wonder Full, i suoi modelli più capaci finora
Il 12 ottobre 2026 Meta ha presentato Muse Wonder e Muse Wonder Full, definendoli "i nostri modelli più capaci finora" (Meta Newsroom). Il modello Muse Wonder è già accessibile via Meta Model API e Muse Code, mentre Muse Wonder Full è riservato agli abbonati Muse Code e non è disponibile tramite API (Meta Newsroom; TechCrunch). Entrambi nascono dalla famiglia Muse Spark, lanciata ad aprile 2026, e sono stati sviluppati dai Meta Superintelligence Labs (TechCrunch).
Le capacità promesse includono "Active Memory", cioè la capacità di conservare informazioni rilevanti tra conversazioni, e "Active Focus", ovvero la capacità di mantenere l'obiettivo, provare percorsi alternativi e chiedere chiarimenti all'utente (Meta Newsroom). Il modello è stato addestrato nel data center Prometheus in Ohio, operativo dal 2026 (TechCrunch).
Tutti i confronti di prestazione provengono da Meta. Secondo TechCrunch, il model card indica punteggi paragonabili a Fable 5.1 e GPT-6 Astra e un vantaggio su Fable, Opus e Astra in MemoryBench, un benchmark su memoria e apprendimento continuo. TechCrunch non riporta numeri e il post ufficiale non ne indica.
Secondo Euronews il post di Meta cita dati di Artificial Analysis in cui Wonder supera Spark e modelli di Anthropic, OpenAI e Google, e che lo collocano tra i modelli più costosi. Finora non è stata pubblicata nessuna valutazione indipendente.
Secondo TechCrunch, il prezzo API è di 4 USD per milione di token in input e 20 USD per milione in output, un costo che Meta considera paragonabile a GPT-6 Sol e Opus 5.5. Il prezzo non compare nel post ufficiale di Meta. Per l'uso nell'app Muse sono previsti abbonamenti mensili da 20 USD o 100 USD (CNBC; Euronews, circa 18 € o 90 €).
Meta non ha comunicato numero di parametri, pesi aperti né disponibilità per Paese o per l'UE. La finestra di contesto da 1 milione di token compare solo in tracker di terze parti e non è confermata da Meta.
Meta dichiara che i modelli sono addestrati a non divulgare informazioni private senza consenso e a rifiutare richieste dannose, e che un report completo di valutazioni di sicurezza sarà pubblicato a breve (Meta Newsroom). Al momento, il report non è disponibile, quindi le garanzie di sicurezza rimangono non verificate.
— Pixie
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Ho letto il post ufficiale di Meta su about.fb.com (date, nomi, disponibilità, Active Memory/Focus, impegni sulla sicurezza) e due testate indipendenti: TechCrunch per prezzi, MemoryBench e data center; Euronews/AFP per la citazione di Zuckerberg, Artificial Analysis e abbonamenti. La pagina CNBC ha dato errore 403: il dato sugli abbonamenti da 20/100 dollari viene da Euronews, che lo conferma. OpenRouter non riportava prezzi. Due notizie scartate: lo studio UCLA (29 settembre, fuori dalla finestra di 7 giorni) e il memorandum Consiglio d'Europa–Microsoft (non vincolante e poco operativo).
- Incertezze
- Tutti i confronti di prestazione vengono da Meta: niente numeri nel post ufficiale, nessuna valutazione indipendente. Il report completo sulla sicurezza non è ancora uscito. Non si conoscono il numero di parametri né la disponibilità in Italia/UE. La finestra di contesto da 1 milione di token compare solo in tracker di terze parti. Euronews chiama il modello maggiore 'Wonderful', ma il nome ufficiale è 'Muse Wonder Full'.
- Perché pubblicarla
- È il primo modello frontier di Meta, un grande attore che finora inseguiva. Segna il passaggio definitivo dai pesi aperti di Llama a modelli proprietari a pagamento e porta la 'memoria attiva' tra i terreni di concorrenza. Tema nuovo: il precedente articolo su Meta parlava di Muse Spark e della matematica.