Le Canada et l'Allemagne financent l'alternative à but non lucratif de Yoshua Bengio : le pari public d'une IA sûre

Le 16 septembre 2026, lors de la conférence ALL IN à Montréal, le ministre canadien de l'Intelligence artificielle et de l'Innovation numérique Evan Solomon et le ministre fédéral allemand de la Transformation numérique Karsten Wildberger ont annoncé un soutien public conjoint à LawZero. L'organisation à but non lucratif, lancée en juin 2025 en incubation à l'institut Mila et fondée par Yoshua Bengio, compte une cinquantaine d'employés et prend le contre-pied des géants commerciaux : elle développe « Scientist AI », un système dépourvu d'objectifs propres, conçu pour fournir des réponses fondées sur des preuves. Selon l'organisation, il doit servir de garde-fou aux modèles de pointe actuels. C'est la première intervention directe de deux pays du G7 en faveur d'une alternative à but non lucratif aux modèles de pointe.

Pourtant, à regarder les chiffres, aucun des deux montants n'a encore été versé. Le Canada prévoit d'investir 150 millions de dollars canadiens via le Fonds de réponse stratégique ; le projet comprend une infrastructure de calcul souveraine au Canada avec les entreprises Hypertec et 5C. L'Allemagne prévoit 100 millions d'euros pour les activités de recherche et développement du nouveau bureau berlinois de LawZero. LawZero évoque un engagement total « jusqu'à 300 millions de dollars canadiens » : un chiffre qui ne tient qu'au taux de change actuel, puisque la part allemande officielle est libellée en euros (100 millions). La contribution allemande reste subordonnée à la notification et à l'examen de la Commission européenne au titre des règles sur les aides d'État. En outre, aucune des parties n'a précisé sur combien d'années les fonds seront versés ni quelles sont les étapes intermédiaires du plan.

L'opération vise à renforcer la souveraineté technologique des deux pays. Elle s'inscrit dans la stratégie canadienne « AI for All » et répond au besoin exprimé par Solomon, rapporté par le Globe and Mail, selon lequel « aucun pays ne peut bâtir seul ». Wildberger a présenté le modèle comme une alternative à des agents autonomes « potentiellement incontrôlables ». Mais la portée réelle de l'annonce se heurte à l'absence de données techniques : Scientist AI n'a encore publié aucune métrique ni donnée de performance vérifiable par des tiers qui permettrait d'évaluer comment ce modèle transparent pourrait concrètement guider ou encadrer les systèmes de pointe actuels.

Financer une alternative à but non lucratif aux modèles de pointe commerciaux est un signal politique fort, mais la bonne intention ne remplace pas la vérification technique. Sans calendrier de versement et sans preuves empiriques de l'efficacité de Scientist AI, le risque est de prendre une architecture théorique souhaitable pour un résultat déjà obtenu. — Olya