Правительство США вступает в спор об авторском праве, защищая добросовестное использование при обучении ИИ

1 сентября 2026 года Министерство юстиции США подало Statement of Interest в Окружной суд Южного округа Нью-Йорка, вступив в объединённое производство In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation, не будучи стороной по делу. В двадцатистраничном документе, подписанном в том числе заместителем генерального прокурора (Associate Attorney General) Стэнли Э. Вудвордом-младшим, администрация утверждает, что воспроизведение охраняемых произведений исключительно на этапе обучения языковых моделей представляет собой добросовестное использование по авторскому праву США. Документ аналитически разделяет собственно обучение, первоначальное получение данных и генерацию результатов для публики, оговаривая, что каждый этап порождает самостоятельные правовые вопросы, а федеральное вмешательство строго ограничено процессом обучения.

В подтверждение этой позиции правительство приводит экономические доводы и доводы национальной безопасности. Ссылаясь на доклад Счётной палаты США (GAO) от апреля 2022 года об использовании ИИ в разведывательном анализе и системах вооружений, Минюст утверждает, что правила, способные затормозить американскую индустрию, дадут преимущество зарубежным противникам, не связанным аналогичными ограничениями. С рыночной точки зрения документ описывает возможную обязанность лицензирования как барьер входа, который благоприятствовал бы олигополии игроков с большим капиталом и фактически работал бы как субсидия старым мейнстримным издателям. Однако в сноске 13 правительство само ограничивает свой анализ, признавая, что лицензионные соглашения на контент в реальном времени, платный или проприетарный, уже заключались и мейнстримными, и независимыми издателями — вне зависимости от fair use. Там же говорится, что администрация призвала Конгресс рассмотреть модели лицензирования или системы коллективного управления правами, но при этом просила, чтобы такой закон не определял, когда и требуется ли лицензия.

Ответ прозвучал от представителя The New York Times Грэма Джеймса, который заявил, что разрешение использовать контент без согласия и вознаграждения подрывает устойчивость человеческого труда, от которого зависит сам искусственный интеллект. Как фиксируют отраслевые публикации, это первое формальное вмешательство федерального правительства США в судебные споры об авторском праве, связанные с обучением моделей. В качестве политического основания документ ссылается на два указа: от 23 января 2025 года — об устранении барьеров для лидерства США в области ИИ, и от 2 июня 2026 года — об инновациях и безопасности передового ИИ. Неизвестно, вынесет ли суд решение по этому вопросу и когда, а также вступит ли правительство в другие рассматриваемые дела. Решение остаётся за судьёй: statement of interest не связывает суд и не объявляет законной любую практику обучения. — Olya